Ніколі не лічыў гэтага выскачку беларускім пісьменнікам. Але ж ездзіць, пускае замежнікам пыл у вочы, паразітуе на іх падаткаплацельшчыках... Тая ж гісторыя, што з капальнікам магіл Ван Гога ці з графаманам Бахарэвічам.

"Хороший" узкий не адчувае беларускай мовы, а Францыск Скарына адчувау, калi вашай узкай мовы яшчэ не было.

Ну прынамсі не віхляе хвастом, а шчыра кажа - беларускаяя мова не мова, вядома для яго. Нешта такое і Лукашенка казаў, трошкі нават больш шчыра чым ен. Але сутнасьць адна тая - імперска\шавіністычная.

Я, вядома, не чытаў Філіпенку і не збіраюся, вось мне скажыце, згодна з вашымі сацыялістычнымі дыфамацыйнымі глуздамі пісаць кніжку пра чалавекс бязь ягонае (спадкаемцаў) згоды парушэньне загону ці не?
Ведаю ў каміфорніі забаранілі штутным інтэлектам выявы і голас ствараць бяз згоды, але ж воўкаўскі прагрэс не спыніць. Паскудла б Філіпенку ўнучка ў нямецкім судзе з дапамогай добрых ўрыстаў ці не? Надта цікава.

Acab, так книжка это оценочное суждение. Такое только в раше и лукомолии запрещают. А ты кстати пыльным мешком долбанутый. Видно что в Кали и не бывал никогда.

Спадкаемцы маюць адносіны толькі да маёмасці і аўтарскага права. Забараніць пісаць пра чалавека нельга, інакш была б немагчымая любая журналістыка і гісторыя, і ў час падзей і пасля.
Судзіцца пра абразу пачуццяў можна, але аўтар можа абараніць сябе, калі ён прытрымліваецца фактаў, а свае версіі і меркаванні падае менавіта як версіі і меркаванні, не як факты.

Спадару Как бэ, выказваньні пра тое, дзе нехта ня быў і чаго недзе няма - надзвычай моцныя. І калі мой непадарожжы ў каміфорнію проста нецікавая тэма, дык забарона кнігаў толькі ў рэсэфэсэры і бэсэсэры перакрываецца адной пошукавай пстрычкай ў інтэрнэце.
І гэта як не пашыраць тэматыку на дзяржцэнзуры мэсанджараў, загоны супраць так званае мовы варажнечы і спадарожныя дыфамацыйныя, пра якія я ў крынічным камэнтары хутчэй іранізую, як пытаю, а вы кідаецеся сацыялістычным гуртком тлумачыць і прасьвятляць цемрашала.
Так вось, я сам адкажу - з грашыма і ўрыстамі ўнуча героя кнігі зацёгала б судамі спадара Філіпенку і адскубла б з ганарараў.
І гэтага не адбываецца, бо пісьменьнік ня тлусты панскі кот, а абдрыпана-дваравы. Няма чаго саскубсьці, іначай бы антыдыфамацыйныя адвакаты далі б чуйнасьці

А скажыце, я сябрую з мастацкай літаратурай пра рэальных асобаў?

Зараз галоўнае каб з лекамі сябравалі.

“Гэта не тая мова …”

Как мы можем себе помочь? Можем смешной плакат нарисовать. Можем омоновца обнять. Можем подойти к Окрестино и уйти. Многое можем.

Саша Филипенко - абаронца расейскай мовы ў Беларусі і сярод беларусаў, тоже белорус. Пра гэта сведчаць яго шматлікія выказванні.

Напрыклад, вось што ў 2023 годзе Філіпенка казаў на "Эхо Москвы" у кантэксце адсутнасці беларускай мовы на "судзе" над Бяляцкім:

С.ФИЛИПЕНКО: Это дискуссионный вопрос. Что касается суда, мне кажется, что там просто не найдется людей, судей и прокуроров, которые смогут вести процесс на белорусском языке.

А.ПЛЮЩЕВ: Чисто технически.

С.ФИЛИПЕНКО: Чисто технически не будет людей, которые смогут вести.

А.ПЛЮЩЕВ: Это о чем свидетельствует? Разве это не свидетельствует о потере суверенитета, если белорусский язык на государственном уровне не применяется?

С.ФИЛИПЕНКО: Было очень много и изменений. Он никогда не говорил на белорусском языке. В 2014 году, когда случился Крым, он резко начал говорить белорусском языке. Макей начал ходить в вышиванке.

І яшчэ пачаў прыдумляць, што Лукашэнка пачаў размаўляць на беларускай мове. Зусім не сорамна гэтаму прарасейскаму пісьменніку з Беларусі.

Божечки, чтоб вы на лукашистов такой праведный гнев обрушивали. Нет, лишь бы своих гнобить. Саша Филипенко - талантливый писатель. И точно не самый плохой из беларусов

Нефанатка, з якога часу (культурна) прарасейскія белОрусы - гэта свае? Што лукашэнкаўцы, што тожебелорусы.

Хаця Вы напісалі пра "своих", тады фактычна "вашИ", не нашы.

Так, выбачаюся, спіс ідэальных ды сапраўдных беларусаў вы складаеце ці хто? І колькі там ужо? Тры з паловай хаця б набралося (з вамі)?

> «Мне вельмі не падабаецца, як некаторыя беларускія аўтары пішуць на рускай мове, потым адносяць кніжкі на пераклад — і робяць выгляд, што іх не перакладалі, што яны адразу пісалі на беларускай. Мне падаецца, што какецтва і літаратура не могуць існаваць побач.»

Гэта ён пра каго?
І якая розніца, што там робяць іншыя, калі сам не адчувае патрэбнасці: «Таму што я не адчуваю моцы беларускай мовы, каб пісаць на ёй».

P.S. Выглядае, што «Чырвоны крыж» паламаўся і згубіў свае мэты. Такая ж дэградацыя чыноўнікаў, як і ў беларускай дзяржаве. Ганьба.

Філіпенка веў размову на беларускай мове,
Беларускі пераклад новых кніг Філіпенка будзе выходзіць у продаж раней

Саша здаецца сказаў што "ен (сябе) не адчувае моцным у беларускай, не валодае каб нарадзіць на ей кнігу"

ps. словы ў загалоўку неяк двухсэнсоўны падаецца

Я менавіта так і зразумеў. Гэта не прэтэнзія да мовы, як лічаць іншыя каментатары, гэта пра свае адносіны з ёй.
Маё пытанне, што за "некаторыя беларускія аўтары", і да чаго ўвогуле быў гэты "папрок-апраўданне".

Раман, ды якая розніца, на якой мове ён размаўляў? Калі нехта гадамі працуе на пашырэнне русского міра - гэта, або расеец, або калабарант. Кропачка.

А пакуль беларусы не навучацца ставіцца да русні і калабарантаў як да ворага, то й працягнуць жыць маскоўскімі халопамі. Невероятным, зрэшты, гэта даспадобы.

Мая першая кніга выдадзена ў Расіі ў лютым 2023 года. Яна пра падзеі ў РБ напалову на русском языке і напалову на наркомаўцы. Я, чэл, які не вывучаў беларускай мовы = наркомаўкі, намучыўся падчас пісання на мове і асабліва падчас рэдагавання беларускай часткі кнігі. То бок на русском и в России ей издаваться было бы проще, а мне дешевле. Но я решил, что она выйдет на двух мовах. Так і адбылося.
Зараз пішу другую і спачатку думаў, што яна будзе на русском языке. Але потым вырашыў, што ізноў яна будзе напалову на русском і напалову на белорусском. Так будет правильней и очень близко к тому, як карыстаюцца мовай беларусы.
Зразумела, я разумею, што на мове могуць прачытаць максімум 9,5 млн грамадзян Беларусі, а на русском 146 млн россиян + иных граждан, владеющих русским языком. Вот такой известный всем книжный и моўны маркетинг.

> на мове могуць прачытаць максімум 9,5 млн грамадзян Беларусі, а на русском 146 млн россиян + иных граждан, владеющих русским языком. Вот такой известный всем книжный и моўны маркетинг.

Які сэнс у гэтых 146 мільёнах, калі (умоўна) 90% з іх адчуваюць, што "СВО" гэта нармальна?
Што гэтая аўдыторыя здолее зразумець з яшчэ адной кнігі, калі ўсёй папярэдняй культуры не хапіла? Што яшчэ трэба адбыцца, горш за вайну, каб да людзей хоць нешта дайшло б?

Замечательная литература. Раскрывает основу и суть диктатуры. Именно люди создают такие режимы: безвольные и бессовестные. Правдиво о языке. Любой язык передаст горе и беду. Как музыка. Не все поймут. Особенно те, кто сам из себя ничего не представляет. Ну и эти, здесь, на зарплате которые. У них задание очернить Филипенку.

толькi унучцы галоунага героя, але нiкому творчасць гэнага Сашы нецiкавая

[Рэд. выдалена]

Я ў каментах пішу па беларуску, чытаю, моц адчуваецца, буду працягваць чытаць і пісаць далей.

Ваш Саша.

Acab, Пасля " адлігі " " перабудовы" былі прызнаны " необаснованные політычныя репресіі" реабілітаваны ахвяры
АЛЕ ні было пакарання катаў карацелей памагатых агітатараў.прапагандыстаў .Нават ні названы
Таму побач БухарынБабель РыкаўСеерхольд КальцоўТухачеўскі іньшыя стваральнікі певуны барабаншчыкі " камісары у пыльных шлемах" і сотні тысяч мільоны ахвяр створанага імі аппарата знішчэння .
І пасля барабаншчыкі га.в.рністы таго часа " перабудавалісь адлеглі" і з тым жа імпэтам пачнуць " галасіць" як Эрэнбур Познер.. ці семейка МіхалКовых Верцінскія))))
І таму унукі ганарылісь " дзядамі бацькамі" катамі карацелямі а яны утульна дажывалі на пайках пенсіях..

Почему человек, писатель, должен оправдываться почему он не пишет на белорусском? 21 век на дворе. На каком хочу, на таком и пишу. А Хейтеры пусть идут лесом к Позняку.