Вот что Астапеня считает ошибками белорусской оппозиции

Основатель Центра новых идей, политолог Рыгор Астапеня в новом выпуске ТОКа рассказал, какие основные ошибки в деятельности белорусской оппозиции он видит.

Первую проблему Астапеня образно описывает как «не разобрались, где педали».

«Когда садишься в машину, нужно сначала понять, как работают педали. Я думаю, что у демократического движения были определенные сложности с этим», — говорит аналитик и переходит к событиям 2020 года.

«Если вы революционер (революционерка), нужно прочитать не чат аналитиков Тихановской, а книжки Ленина или Маркса, чтобы узнать, что в революционной ситуации нужно «жать на газ». И заниматься телеграфами, мостами и так далее. В революционной ситуации нужно, конечно, давить. Просто, я думаю, у демократического движения было ощущение, что революционная ситуация приходит на раз-два. (…) Это так не работает.

Поэтому, когда революционная ситуация ушла, у многих возникло чувство, что нужно вернуться в нее, попробовать ее переиграть. И это, конечно, не работает. Если ты вышел из революционной ситуации, ты не можешь жить по тем же правилам».

По мнению аналитика, большой вред нанесли попытки эскалации со стороны демократического движения. В качестве примера он приводит ситуацию с повреждением ценного российского самолета А-50, когда Азаров заявил, что это дело рук белорусских партизан. Астапеня отмечает, что такими действиями подвергли опасности людей, подписанных на план «Перамога» («их имя используют ради каких-то своих целей, они на это не подписывались»), усилились репрессии в стране. В свою очередь, силовые ведомства получили дополнительное финансирование для устранения угроз режиму.

«В сухом остатке мы видим увеличение роли силовиков, удар по своим людям, удар на международной арене», — резюмирует Астапеня.

Другой пример — заявления о том, что в Беларусь могут войти подразделения белорусских добровольцев.

«Это вообще странно, что в медиа приходят люди и говорят: «Мы собираемся устроить государственный переворот». Если ты собираешься это сделать, ты не идешь на телевидение и не говоришь: «Включайте камеры, сейчас у меня будет важное заявление». Все, что ты делаешь в этот момент — просто увеличиваешь бюджет силовых ведомств».

Вторая ошибка, которую отмечает аналитик, — это непонимание, как провести изменения в Беларуси.

«Широкие экономические санкции, конституционная реформа от Владимира Путина, народный ультиматум, заход отрядов с Украины в Беларусь. Постоянно идет выдумывание какой-то «волшебной палочки», которая внезапно все изменит. Сейчас разговоры об ордере в Гаагу. Все это очень странно. (…)

Есть множество очевидных вопросов: что вы предлагаете людям? Как вы собираетесь переманить силовиков на свою сторону? Позитивная повестка, о которой говорят четыре года, что будут заниматься, — ей никто никогда не занимался.

В таких условиях, когда ты постоянно выдумываешь для себя какие-то «волшебные палочки», тебе достаточно сложно браться за какие-то конкретные шаги, которые могут принести [пользу] здесь и сейчас. Потому что ты вроде как борешься с режимом и не замечаешь, что происходит».

«Демократическое движение не приоритизировало тему политзаключенных, потому что в этот момент оно занималось ордером из Гааги», — считает Астапеня.

По его мнению, тема санкций и политзаключенных не могут идти в связке:

«Если ты хочешь выделить [тему] политзаключенных, тебе нужно, чтобы кто-то позвонил Александру Лукашенко. Никто не хочет звонить, если ты постоянно говоришь, что Александр Лукашенко нелегитимен. (…)

Поэтому для людей это не приоритет. Если ты приходишь на встречу и говоришь: «У меня только одна задача — освобождение политзаключенных», — то тогда понятно, что люди начинают думать иначе. Тогда — «Окей, давайте будем искать варианты, как это можно сделать. Можно также подумать о санкциях: какие из них болезненны, какие не болезненны». В любом случае — есть одна тема, которую ты можешь решать».

Третьей ошибкой аналитик называет «вопрос большинства».

По его мнению, чтобы мы увидели устойчивые изменения внутри Беларуси, необходимо, чтобы демократическое движение имело поддержку большинства населения.

Задачу демократического движения аналитик видит в завоевании симпатий основной массы людей — «нейтралов», которые ситуативно переходят на ту или иную сторону в зависимости от событий. При этом важно понимать, что у этой группы есть свои экономические интересы. Например, санкции не могут быть поддержаны большинством, потому что они им противоречат:

«Беларусь — бедная страна. Белорусы не могут себе позволить еще большей бедности. И поэтому они не будут поддерживать шаги, которые будут противоречить этому интересу».

Смотрите полностью:

• 9
• 7
• 0
• 10
• 1
• 1
• 1
• 0