Если в Западной Европе не кризис, то что такое кризис?

Дисклеймер! Я знаю, что ВВП на душу населения по паритету покупательной способности не идеальный индикатор экономического развития. Я знаю, что неравенство в США высоко, и экономическое богатство распределено неравномерно. Знаю обо всех проблемах американской сферы социального обеспечения, медицины, образования. Какой бы неидеальной ни была эта метрика, она дает определенные представления при сравнении экономического развития и общей экономической ситуации в несырых постиндустриальных странах.

Кроме того, при всей неидеальности распределения богатства в Америке, не думаю, что в этом неравномерном распределении кроется причина экономического динамизма страны. Связь между неравенством богатства и экономическим динамизмом, если и существует, то она сложная и нелинейная.

И здесь Западная Европа (именно Западная, в Восточной все по-другому) выглядит достойной жалости со своими макроэкономическими показателями. Вяло выглядит не только Южная Европа, но и более динамичный Север.

Вот лишь несколько шокирующих фактов, насколько Западная Европа в стагнации по сравнению с Америкой.

1. В 1990-е годы Западная Европа и США были примерно на одном уровне по ВВП на душу населения, сейчас же Западная Европа где-то на 30% беднее. 

2. В 2008 году еврозона (тогда к ней еще не присоединились страны Балтии, Словакия, Хорватия) и экономика США были плюс-минус равными: 14.2 триллиона долларов и 14.8 триллиона. В 2023 году: 15 триллионов в еврозоне (вместе с новыми динамичными постсоциалистическими странами) против 26.9 триллиона в США. 

3. Миссисипи — самый бедный американский штат, но его жители зарабатывают в среднем больше, чем британцы, канадцы или немцы. По ВВП на душу населения Италия находится на уровне Миссисипи, Франция на уровне Айдахо и Арканзаса (48 и 49 места), даже Германия плавает на уровне депрессивной Оклахомы. С Калифорнией, Техасом или Нью-Йорком даже нечего сравнивать. 

4. Существует большой соблазн оправдать вялые экономические показатели Западной Европы более равномерным распределением богатства, борьбой с бедностью и несправедливостью. Но банальная проверка индексов Джини показывает, что за последние десятилетия более социально-ориентированной Западная Европа тоже не стала, неравенство там плюс-минус стабильное.

5. Существуют страны, в которых уровень жизни за одно поколение не просто остался на одном уровне, но и упал. Яркий пример — богатая (исторически) Италия, с ее высококлассным машиностроением, дизайном, туристическим потенциалом и кухней. Только представьте: с 1990 по 2020 год реальные (с учетом инфляции) заработки итальянцев уменьшились на 2,9%. При всех глобальных инновациях, дети живут хуже чем родители. 

6. В плане рыночной капитализации тут даже нечего сравнивать. В Европе есть классные успешные компании в фармацевтике (Novo Nordisk, производящая лекарства для похудения Ozempic, также Sanofi, Roche), люксовых брендах (Louis Vuitton, Hermes), косметологии (L'Oreal), прилично выглядит Airbus. Но в сфере информационных технологий и стартапов — полный швах. Наибольшую капиталиацию имеют немецкий SAP, основанный 51 (!!!) год назад, а также голландская ASML (крутая компания, производящая станки для производства микросхем) — по 260—270 миллиардов долларов.

Но даже эти наиболее успешные компании — просто ничто в сравнении с многотриллионными капитализациями американских гигантов. Крупнейшие европейские компании — старые legacy компании, ориентированные на потребителя (gsk, Roche, Nestle и Louis Vuitton), а не на технологические инновации.

7. В Европе нет своих Амазонов, нет Гуглов, нет Эпплов, нет Фейсбуков, нет Майкрософтов, нет своей Nvidia. И здесь, в плане создания цифровых экосистем, Европа позорно отстает не только от Америки, но и от Китая, Южной Кореи и даже России (которые свои цифровые экосистемы в той или иной форме имеют). Даже Россия сумела родить свои Яндекс и Wildberries, пока Европа и своего не создала, и на чужом (американском) сидит. Дай бог, что-то сможет создать Франция со своим Mistral AI.

8. Существует стереотип, что американцы намного меньше отдыхают, чем их коллеги в Европе, что там худший баланс между жизнью и работой и что в этом кроется причина американского богатства. Американцы и правда работают больше, но даже при почасовом подсчете получается, что производительность труда в Америке намного выше, чем в Европе. С 1990 года она возросла на 73% в Америке. Хотя еще до начала 2000-х в еврозоне производительность труда была выше американской.

9. Западная Европа стремительно теряет даже те преимущества, которые у нее сохранялись до последнего. Яркий пример — это то, что сейчас происходит с европейской (в первую очередь немецкой) автомобильной индустрией. Немецкий Volkswagen не выдерживает никакой конкуренции (не только в вопросе цены, но и качества!) с китайскими электромобилями, и впервые в своей истории вынужден закрывать свои заводы и сокращает десятки тысяч людей. Сокращения других автоконцернов — вопрос времени.

10. Отдельная песня — Германия. Долгие годы она сохраняла иллюзию и выглядела образцом экономической стабильности на фоне Южной Европы. И только теперь становится очевидным, каким надутым зверем она была.

Теперь, столкнувшись с дефицитом энергии, конкуренцией со стороны Китая и перспективой введения Трампом тарифов на импорт, экономика валится как карточный домик. Вся хвальченая немецкая экономика оказалась неготовой к китайским (!!!) электромобилям и высоким ценам на газ (просто вспомните, как Германия сама отказалась от ядерной энергетики и как германские политики смеялись с предупреждений Трампа не полагаться в поставках газа на Россию).

Сектор обороны развален (о жалком состоянии Бундесвера много статей в прессе). Имея лучших инженеров в мире, страна не умеет в технологические инновации. Все благосостояние времен Меркель держалось на дешевых российских энергоресурсах и доступе к китайскому рынку.

Меркель просидела на посту 16 лет, и занималась чем угодно (в том числе волонтерским активизмом), только не реформами и цифровизацией страны, чем только проложила тропинку для появления на политической сцене правых реакционеров из AfD.

На ее фоне даже купленный позже Россией Шредер образца 1998-2005 годов выглядел реформатором и прагматиком.

11. На все описанное выше можно найти оправдание: мол, Европа неоднородная, и есть в Европе страны, богаче чем Америка. Все тут любят вспоминать Скандинавию. И это правда. Но правда еще и в том, что в 1990-е, и даже в 2000-е стран богаче США было намного больше.

И даже хваленая Скандинавия (с ее либеральной рыночной экономикой и минимумом регуляций) выглядит хилой. В 2008 Швеция была богаче Америки (56 тысяч долларов ВВП на душу населения в Швеции против 46k в Америке). 2023 год: в Швеции все те же 56 тысяч долларов, а Америка полетела в космос со своими 82k долларов. В похожих североевропейских странах ситуация аналогичная.

Единственной некарликовой европейской страной, которая как была, так и остается существенно богаче США (без учета нефтяной Норвегии и оффшорной Ирландии) является Швейцария, которая, как всем известно, не просто так всеми способами избегает вступления в ЕС и гармонизации экономической и миграционной политики с этим образованием.

Учитывая вышеперечисленные факты, как это можно еще назвать как не кризис и деградация? Сколько еще времени на континенте будут делать вид, что Tout va très bien, Madame la Marquise («Все хорошо, прекрасная маркиза»)? Почему из европейских топ-политиков об этом упоминают единицы, вроде Марио Драги?

Все американские проблемы (над которыми так любят подшучивать европейцы) в виде неэффективной медицинской системы, дорогих авиаперелетов, большего количества насилия на улицах — плохое оправдание для экономической деградации Западной Европы.

• 13
• 4
• 0
• 5
• 1
• 1
• 0
• 0