Лукашенко хочет построить вторую АЭС для нужд России и оккупированных украинских территорий. Но его ждет сюрприз

«В России нет дефицита электроэнергии. Там есть атомные станции, их достаточно»

По мнению Евгения Макарчука, надежды властей напрасны. 

России и оккупированным ею украинским территориям энергия от второй атомной станции не понадобится, потому что есть свои источники, которых вполне хватает.

«Вторая причина — большое расстояние. Если Беларусь не может продать электроэнергию в Смоленскую область, то как передаст ее в Ростовскую, например, или на оккупированные украинские территории?

Если взглянуть на карту, мы увидим, что Россия фактически оккупировала Запорожскую АЭС, которая сейчас не работает. Но опять же, что мешает ее запустить? Запорожская АЭС, кажется, в три раза мощнее белорусской. Если представить, что будет подписано мирное соглашение, то почему бы ее тогда не использовать?» — говорит он.

Придумывают, куда деть электроэнергию от первой АЭС, на которую нет потребителей

С точки зрения энергетики Беларуси еще одна атомная станция не нужна. 

«В стране проходит кампания по увеличению потребления электроэнергии среди населения на нужды отопления и горячего водоснабжения. Для этого введены очень низкие, субсидированные тарифы, — объясняет Евгений Макарчук.

— Это делается для того, чтобы интегрировать первую АЭС в энергосистему Беларуси. Фактически для нее искусственно создают спрос на электроэнергию. Таким образом придумывают, куда деть электроэнергию, на которую нет потребителей. Если их нет у первой АЭС, то зачем вторая?»

Павялічыць

Похоже, что запрос на строительство атомной станции исходит исключительно от Администрации Лукашенко или самого политика. Создается впечатление, что белорусские энергетики не в восторге от этой идеи. Со стороны России строительство новой АЭС поддерживает «Росатом» — компания, которая строила в Беларуси первую «атомку» в Островце. 

«На этом строительстве они заработают деньги, а потом на поставках топлива, — говорит Евгений. — Для них не важно, что строить и где строить. Противостоит этой идее Министерство энергетики, которое понимает, какие проблемы будут в белорусской энергосистеме после строительства второй АЭС. Они говорят, что сначала нужно посмотреть, кто будет использовать эту энергию. Вот Лукашенко и нашел их — территории, оккупированные Россией. Но ведь в России нет дефицита электроэнергии. Там уже есть атомные станции, их достаточно». 

«Европа может передавать электроэнергию по всему континенту»

У белорусской энергосистемы технические возможности притока энергии только из России. Украина отключилась от нее в начале полномасштабного вторжения, Литва это сделала в феврале 2025-го. 

Могла бы еще одна АЭС вытеснить российский газ и почему первая «атомка» еще не сдвинула ситуацию с зависимостью от российских энергоресурсов?

«Первая АЭС привела к сокращению потребления природного газа из России. Это нельзя отрицать. Но сократить потребление газа еще больше за счет второй АЭС вряд ли получится. Если есть электростанции на газе, которые могут быть заменены на атомную энергию, то строительство второй атомной станции позволило бы заместить газ. Но таких станций нет.

Атомная энергия не может заменить электроэнергию с ТЭЦ (теплоэлектроцентралей, производящих электрическую и тепловую энергию одновременно), потому что тогда потребители тепловой энергии останутся без отопления. А газовые электростанции сейчас и так работают на минимальных мощностях, в этом проблема», — поясняет он. 

В ЕС около четверти энергии вырабатывается с помощью АЭС, более половины этой доли — во Франции. Всего в 13 из 27 стран-членов Евросоюза работают 103 реактора. 

«У Франции рядом много стран, которым она может отдавать энергию, например, в Германию, где нет АЭС, здесь широкий рынок. Особенно ночью, когда значительно падает потребление электроэнергии, можно продавать по низкой цене. Вообще Европа может передавать электроэнергию по всему континенту. 

Польша собирается построить четыре блока, но у них энергосистема значительно больше белорусской. То есть тут вопрос в том, что есть некий определенный размер мощности АЭС, который можно установить в энергосистему, чтобы при этом заместить другое топливо и чтобы система осталась нормально работать. Белорусская АЭС уже превысила этот размер. Особенность атомной в том, что она не меняет мощность. Если у нас потребление снижается, электростанция должна сокращать свое производство, а АЭС этого делать не может. 

Есть еще, конечно, такой момент, что они говорят о строительстве атомной станции, но никто не говорит, что новый блок запустят раньше 2035 года (учитывая, что строительство занимает 10 лет). Допустим, к этому времени вырастет электропотребление настолько, что этот блок будет хорошо вписан. Но дать гарантию, что настолько вырастет потребление электроэнергии, никто не может. Проблема интеграции первой АЭС появилась потому, что прогноз электропотребления на 2020 год был 47 миллиардов киловатт-часов, а по факту оказалось 40», — подытоживает он.

• 4
• 1
• 1
• 13
• 1
• 1
• 1
• 0