Дмитрий Андреев, один из участников ООО «ФиксМаркет», которая являлась первым оператором торговой сети «Три цены», подал иск в суд против своей компании и ООО «Плэй хард». Он хочет признать недействительной сделку, в результате которой активы «ФиксМаркет» перешли новому оператору. Первое заседание суда состоялось 15 августа, и на нем побывал Office Life.
Предметом спора является договор, который «ФиксМаркет» и «Плэй хард» заключили 3 января 2022 года. Как говорится в поданном в суд иске, по этому договору с января по июль 2022 года ООО «ФиксМаркет» передало ООО «Плэй хард» все запасы и основные средства.
Пока в иске общая стоимость переданного имущества оценивается в 50 млн рублей, но, по словам адвоката Андреева, размер требований еще может быть уточнен. В свою очередь защита ООО «Плэй хард» в суде оценила стоимость переданных активов примерно в 48 млн рублей, а также сообщила, что покупатель заплатил «ФиксМаркет» около 650 тыс. рублей и погасил некоторые долги первого оператора.
Именно этот договор, по которому торговая сеть фактически сменила собственника, Андреев хочет признать недействительным. По его мнению, решение о заключении этой сделки было принято незаконно из-за заинтересованности аффилированных лиц. А в его заключении для «ФиксМаркет» не было никакой экономической выгоды.
Как говорится в иске, на момент заключения сделки доля Андреева в ООО «ФиксМаркет» составляла 7%. Вторым участником фирмы была жена Виталия Соболевского, который являлся директором фирмы. Он же одновременно был директором (а сейчас является владельцем) и в «Плэй хард», которая управляет магазинами сети.
То есть позиция команды Андреева такая: так как в совершении сделки имелась заинтересованность аффилированных лиц, принимать решение о ее заключении второй участник «ФиксМаркет» не мог.
Кроме того, в результате сделки компания фактически прекратила работу и начала накапливать долги, что привело к возбуждению в отношении нее дела о банкротстве.
Защита компании «Плэй хард» в суде факт аффилированности сделки признала. Но саму сделку в компании считают вполне законной. А действия Андреева квалифицируют как злоупотребление правом и желание избежать субсидиарной ответственности из-за банкротства «ФиксМаркет».
Сейчас в суде объявлен перерыв.
Как бы ни развивались события дальше, дело выглядит довольно резонансным. Потому что на кону фактически судьба не одного отдельно взятого договора, а одной из крупнейших торговых сетей, в которую весной 2024-го входило более 300 торговых объектов в 144 населенных пунктах страны.
Комментарии