Што да чаго ? Адпаведна статыстыкі, у беларусаў ці не палова шлюбаў развальваецца, і у кожным выпадку йдзе нейкая валтузьня й свае нюансы. Чым гэты выпадак іншы, каб пра яго пісаць ?
Чуеча писатель
07.08.2026
І што ?, Кинул жену, привез новую с тремя детьми. Сам свалил то ли в Коста-Рику, то ли в ЛА. Альфасамец удавился за 1000 далярау алиментов. Типичная колхозная история, где понт дороже денег. В Белоруссии распадается 70, а не 50% браков. Никто с нашими мужчинадолжен жить не хочет. Моя бывшая за 5 лет ногти одинтраз накрасила. Кому такое счастье нужно.
UFO
07.08.2026
І што ?, не палова, а, часам, болей за 100 адсоткаў. Шлюб увогуле стаў марнаваннем сіл, часу і грошай.
UFO
07.08.2026
А навошта плаціць аліменты чужому, даросламу і здароваму чалавеку? Ці роўнасць не для ўсіх?
Гендэрная роўнасць
07.08.2026
[Рэд. выдалена]
Eeei
07.08.2026
Просто частная жизнь человека, не совсем понятно в чем здесь какие-то новости? Ждем новости: Белорус в Швеции поругался с тещей, белорус в Испании стаал свингером и тд.
скромница
07.08.2026
"Жена хотела, чтобы он выплачивал деньги и на ее содержание"
почему так скромно? МОгла бы еще потребовать деньги на содержание ее мамы и собачки
разумнік
08.08.2026
Дзіўная гісторыя - і чым больш перачытваеш, тым больш пытанняў.
Калі іх равзялі яшчэ ў 2019-м, то навошта жанчына праз некалькі гадоў стала дамагацца, каб ранейшы развод не прызналі і разводзіцца нанова - прычым не жадаючы дзяліць маёмасць? Дзеля чаго тады ўсё гэта, калі не дзеля таго, каб забраць дзяцей і ўскладніць жыццё чалавеку, які пабудаваў новую сям'ю?
Далей яшчэ цікавей. Мужчына бярэ на сябе клопат пра жанчыну з трыма дзецьмі - і пасля гэтага яго ўласныя дзеці раптам перастаюць з ім размаўляць? Каб дзіця так рэзка адвярнулася ад бацькі, супраць якога ў гісторыі няма ніводнага абвінавачання, нехта мусіў моцна над гэтым папрацаваць.
І галоўная нестыкоўка: калі гэты бацька быццам бы “дрэнны” і дзеці яго “не любяць”, то навошта ён зноў і зноў вяртаецца і дамагаецца быць з імі? Навошта ляціць аж на Кубу, каб іх убачыць? Так робяць толькі тады, калі звычайных кантактаў ужо няма - калі дзяцей ад бацькі проста адрэзалі.
разумнік
08.08.2026
I яшчэ. Гісторыя кажа, што дзяўчынка хавалася пад сталом і “давялося выклікаць паліцыю”. Ад чаго хавалася? Дзе хоць адно абвінавачанне, што бацька агрэсіўны ці небяспечны? Калі б было - яно было б у тэксце. Раз няма - пытанне: што трэба нагаварыць дзіцяці, каб яно таксябе паводзіла? І хто выклікаў паліцыю? А парада паліцэйскага маці “забіраць дачку раней” замест таго, каб разабрацца з нібыта небяспечным бацькам - гучыць зусім непраўдападобна.
Пра “даходы” - асобная песня. Адзіная названая маёмасць - мінская кватэра. Адкуль? На гэтым будуюцца аліменты? Тое, што чалавек за некалькі гадоў бываў у розных краінах, стала падставай для прызначэння зарплаты? Людзі лётаюць паміж краінамі і часцей. Прыпісалі заробак, прызначылі выплаты - падобна на класіку “грабяжу” ў тамтэйшых судах. Пры гэтым у чалавека свая сям'я і яшчэ трое дзяцей у краіне, дзе, паводле артыкула, у яго асаблiва нiчога няма. Ноль інфармацыі пра яго рэальнае жыццё, працу, выдаткі.
У выніку: жанчына, якая дамаглася паўторнага разводу і патрабавала грошай на сваё ўтрыманне, забрала дзяцей у бацькі, які змагаўся за тое, каб быць у іх жыцці. Ёй далі ўсё - акрамя аплаты яе асабістага жыцця, і то толькі таму, што ў яе… і так усяго дастаткова.
Хацелася б у такіх сумных гісторыях большай яснасці.
Белорус из Канады несколько лет судился с женой из-за детей. Жена хотела, чтобы он выплачивал деньги и на ее содержание
почему так скромно? МОгла бы еще потребовать деньги на содержание ее мамы и собачки
Калі іх равзялі яшчэ ў 2019-м, то навошта жанчына праз некалькі гадоў стала дамагацца, каб ранейшы развод не прызналі і разводзіцца нанова - прычым не жадаючы дзяліць маёмасць? Дзеля чаго тады ўсё гэта, калі не дзеля таго, каб забраць дзяцей і ўскладніць жыццё чалавеку, які пабудаваў новую сям'ю?
Далей яшчэ цікавей. Мужчына бярэ на сябе клопат пра жанчыну з трыма дзецьмі - і пасля гэтага яго ўласныя дзеці раптам перастаюць з ім размаўляць? Каб дзіця так рэзка адвярнулася ад бацькі, супраць якога ў гісторыі няма ніводнага абвінавачання, нехта мусіў моцна над гэтым папрацаваць.
І галоўная нестыкоўка: калі гэты бацька быццам бы “дрэнны” і дзеці яго “не любяць”, то навошта ён зноў і зноў вяртаецца і дамагаецца быць з імі? Навошта ляціць аж на Кубу, каб іх убачыць? Так робяць толькі тады, калі звычайных кантактаў ужо няма - калі дзяцей ад бацькі проста адрэзалі.
Пра “даходы” - асобная песня. Адзіная названая маёмасць - мінская кватэра. Адкуль? На гэтым будуюцца аліменты? Тое, што чалавек за некалькі гадоў бываў у розных краінах, стала падставай для прызначэння зарплаты? Людзі лётаюць паміж краінамі і часцей. Прыпісалі заробак, прызначылі выплаты - падобна на класіку “грабяжу” ў тамтэйшых судах. Пры гэтым у чалавека свая сям'я і яшчэ трое дзяцей у краіне, дзе, паводле артыкула, у яго асаблiва нiчога няма. Ноль інфармацыі пра яго рэальнае жыццё, працу, выдаткі.
У выніку: жанчына, якая дамаглася паўторнага разводу і патрабавала грошай на сваё ўтрыманне, забрала дзяцей у бацькі, які змагаўся за тое, каб быць у іх жыцці. Ёй далі ўсё - акрамя аплаты яе асабістага жыцця, і то толькі таму, што ў яе… і так усяго дастаткова.
Хацелася б у такіх сумных гісторыях большай яснасці.