Гуляюць скрыншоты з Анжалікай Мельнікавай у трэнажорцы ў Мінску
Але праведзены «Нашай Нівай» аналіз выяваў з дапамогай ШІ-інструментаў паказаў, што твар на зыходных кадрах быў, хутчэй за ўсё, адмыслова перакрыты маскай. Вось што мы выявілі.
Украінскі блогер Аляксандр Рыкоў (BalaganOFF) заявіў, што яму даслалі скрыншоты са сторыз трэнеркі з трэнажорнай залы сеткі GYM24 у Мінску, на якіх нібыта фігуравала зніклая з далягляду ў сакавіку 2025 года Анжаліка Мельнікава.
Балаганаў напісаў, што ён два дні вагаўся, перш чым апублікаваць скрыны, бо не ведаў, сапраўдныя яны ці не.
«Мне скінуў акаўнт гэтыя фота, кажа паглядзіце — здаецца, што Мельнікава, вельмі падобна. Гэты акаўнт мне ніколі не пісаў раней, таму я і вагаўся, але ўрэшце ўсё ж вырашыў апублікаваць», — расказаў «Нашай Ніве» Балаганаў. — Відэа ў мяне няма, але я для вас спытаю ў гэтага акаўнта, можа ён захаваў».
Чаму менавіта яму даслалі скрыншоты, Балаганаў не ведае. «Можа таму што я ўкраінец і я яго дакладна не здам», — выказвае здагадку ён.
Аналіз скрыншотаў з дапамогай інструментаў штучнага інтэлекту паказвае, аднак, што твар на фотах па якасці адрозніваецца па ступені сціскання ад астатняй выявы. Гэта можа быць маска, накладзеная паверх выявы.
Мы параўналі вобласць твару з суседнімі ўчасткамі кадра: ва ўсіх трох скрыншотах варыятыўнасць колеру ў зоне твару складае ад 219 да 525, а вакол — ад 1623 да 3484 адпаведна, што паказвае на лакальна згладжаную або замазаную вобласць.
Яшчэ адна прыкмета маніпуляцый — сляды лакальнай апрацоўкі пасля паўторнага JPEG-сціскання: у вобласці твару яны крыху вышэйшыя, чым па відарысе ў сярэднім, што часта бывае там, дзе нешта дамалёўвалі, замыльвалі або ўстаўлялі па-над зыходнікам. Твар адрозніваецца ад астатняй фатаграфіі па дэталізацыі, колеравай структуры і слядах рэдагавання — прычым істотна.
Калі ўчастак выявы адначасова занадта роўны па колеры, бедны па тэкстуры і крыху вылучаецца па слядах сціскання, гэта тыповы профіль лакальнай лічбавай апрацоўкі, а не нармальна знятага твару.
«Мой тэхнічны аналіз паказвае, што твар на зыходных кадрах наўмысна перакрыты лічбавым размыццём або аднародным фільтрам, бо ў гэтай зоне зафіксавана анамальна нізкая дэталізацыя і колеравая варыятыўнасць у параўнанні з астатнім відарысам. З-за гэтай штучнай «маскі» рэальных рыс твару фактычна не відаць, таму праграмы распазнавання будуць выдаваць высокі працэнт супадзення памылкова, абапіраючыся толькі на агульны контур галавы, шыю і прычоску», — такі вердыкт нам на аснове наяўнай інфармацыі вынес GPT 5.4 Thinking.
Больш пакуль сказаць цяжка. Для канчатковага адказу трэба аналізаць першаснае відэа, а яго няма.
Удакладненне. У пачатковай версіі артыкула замест «GPT 5.4 Thinking» было памылкова напісана «ChatGPT Thinking 4.6». Перапрашаем.
Цяпер чытаюць
Пальчыс, Андрэева, Лойка і іншыя імёны — пасля візіту амерыканскіх дыпламатаў у Мінск вызвалілі 250 палітвязняў15
Каментары