«Хутчэй, камерцыйная разборка». Апейкін агучыў сваю версію знікнення Котава
Апейкін таксама скептычна ставіцца да версіі доўгай і складанай аперацыі.
Пасля расследавання БРЦ пра знікненне Анатоля Котава, былога чыноўніка, які ў 2002 годзе далучыўся да апазіцыі, яго блізкі калега па Фондзе спартыўнай салідарнасці Аляксандр Апейкін даў інтэрв’ю «ПіКу Свабоды».
У ім ён заявіў, што афіцыйная версія — толькі частка значна больш шырокай гісторыі, а само расследаванне БРЦ «не раскрывае нават пятай часткі рэальнай карціны».
Паводле Апейкіна, ключ да разумення сітуацыі трэба шукаць не ў адным эпізодзе, а ў доўгім кантэксце жыцця Котава.
— Я маю на ўвазе, што афіцыйнае расследаванне, якое было апублікавана БРЦ, безумоўна з’яўляецца вельмі важнай і вялікай працай, але яно апісвае толькі адзін канкрэтны эпізод. У той жа час за гэтым эпізодам стаіць значна шырэйшы кантэкст, які ўключае ў сябе і папярэднія гады жыцця Анатоля Котава, і яго сувязі, і яго ўдзел у розных дзяржаўных, камерцыйных і грамадскіх праектах, дзе ён перасякаўся з вельмі рознымі людзьмі — як з прадстаўнікамі сілавога блока, так і з прадстаўнікамі бізнес-структур і асобамі, блізкімі да ўлады, — адзначыў ён.
Паводле яго, калі разглядаць толькі адзін эпізод, «губляецца агульная карціна», а каб зразумець, як Котаў апынуўся ў такой сітуацыі, трэба адсочваць яго шлях значна раней — магчыма, яшчэ з 2011—2012 гадоў.
«Не выключаю камерцыйны заказ»
Апейкін таксама дапускае, што за знікненнем Котава маглі стаяць не толькі спецслужбы.
— Я маю на ўвазе, што існуе некалькі магчымых версій таго, што адбылося. Адна з іх — гэта, безумоўна, версія ўдзелу спецслужбаў, і яе нельга выключаць. Але разам з гэтым я дапускаю, што гэта магла быць і зусім іншая гісторыя — напрыклад, камерцыйны канфлікт або прыватныя разборкі, — сказаў ён.
Паводле Апейкіна, Котаў быў уключаны ў вялікую колькасць праектаў — дзяржаўных, камерцыйных і міжнародных, дзе маглі ўзнікаць канфлікты фінансавага або рэпутацыйнага характару.
— У такіх асяроддзях часта ўзнікаюць канфлікты, у тым ліку фінансавыя або рэпутацыйныя. І я не выключаю, што маглі быць нейкія канкрэтныя камерцыйныя наступствы або сітуацыі, якія для кагосьці сталі вельмі важнымі і балючымі. Таму я не сцвярджаю, што гэта дакладна не спецслужбы, але кажу, што гэта не адзіная магчымасць, — адзначыў ён.
«Не бачу поўнай сувязі ўсіх удзельнікаў са спецслужбамі»
Пры гэтым Апейкін сцвярджае, што не бачыць адназначнай і прамой сувязі ўсіх фігурантаў гісторыі з беларускімі спецслужбамі.
— Я кажу пра тое, што на сённяшні момант я не бачу поўнай, адназначнай і прамой сувязі ўсіх удзельнікаў гэтай гісторыі з беларускімі спецслужбамі. Так, частка людзей мае адпаведны бэкграўнд, але гэта не азначае, што ўся гісторыя была дзяржаўнай спецаперацыяй, — заявіў ён.
У той жа час ён не выключае версію ўдзелу спецслужбаў, але лічыць яе толькі адной з магчымых.
— Ёсць і іншыя варыянты — камерцыйныя канфлікты, асабістыя канфлікты, магчыма нават помста, — дадаў Апейкін.
«Гэта не выглядала як развітанне»
Асобна ён пракаментаваў паведамленні Котава жонцы перад знікненнем.
— У момант, калі яны былі напісаныя, яны не выглядалі як нейкае прамое развітанне. Гэта былі хутчэй абстрактныя паведамленні, сямейныя фатаздымкі, эмацыйныя сігналы, але без відавочнага кантэксту. І толькі цяпер, калі мы ведаем увесь ход падзей, іх можна інтэрпрэтаваць як магчымыя сігналы таго, што чалавек пачынаў разумець небяспеку сітуацыі, — сказаў ён.
«Хутчэй спантаннае рашэнне, чым доўгая аперацыя»
Апейкін таксама скептычна ставіцца да версіі доўгай і складанай аперацыі.
— Я не думаю, што гэта была аперацыя, якую распрацоўвалі два гады. Хутчэй за ўсё, рашэнне было даволі спантанным. А далей ужо дзейнічала сетка людзей, якая была даступная і магла тэхнічна гэта рэалізаваць, — адзначыў ён.
«Ён мог апынуцца ў камерцыйнай сетцы»
На думку Апейкіна, ключавым фактарам маглі стаць кантакты Котава і яго ўключанасць у розныя камерцыйныя асяродкі.
— Ён меў шырокае кола знаёмстваў, і інфармацыя пра яго магла трапіць да людзей, якія прынялі рашэнне дзейнічаць. Але дакладна сказаць, што стала трыгерам, цяпер немагчыма, — сказаў ён.
«Дзве асноўныя версіі»
Калі ж гаворка заходзіць пра тое, дзе можа знаходзіцца Котаў цяпер, Апейкін называе дзве асноўныя версіі.
— На сённяшні момант існуюць дзве асноўныя рэалістычныя версіі. Першая — што ён можа знаходзіцца на тэрыторыі Расійскай Федэрацыі. Другая — што, на жаль, ён можа ўжо не быць у жывых. Калі б ён быў у Беларусі, яго б нам ужо паказалі, — заявіў ён.
Апейкін расказаў, што было ў апошніх смс, якія Котаў адправіў жонцы з яхты ў Турцыі
«Гандляр зброяй Серых мог выкрасці Котава, каб здаць яго беларускім спецслужбам і заслужыць увагу Лукашэнкі» — Станіслаў Івашкевіч
Новыя дэталі знікнення Анатоля Котава. Яхта з ім змяніла курс на Абхазію, дзе яго вывелі супрацоўнікі ФСБ. Але выкраданне ці інсцэніроўка?
Цяпер чытаюць
У Быхаве паставілі выродлівы помнік жанчыне. Разам са скульптурай у Касцюковічах ён можа стаць сімвалам культурнай дэградацыі Беларусі пры Лукашэнку4747
Каментары