«Хутчэй, камерцыйная разборка». Апейкін агучыў сваю версію знікнення Котава
Апейкін таксама скептычна ставіцца да версіі доўгай і складанай аперацыі.
Пасля расследавання БРЦ пра знікненне Анатоля Котава, былога чыноўніка, які ў 2002 годзе далучыўся да апазіцыі, яго блізкі калега па Фондзе спартыўнай салідарнасці Аляксандр Апейкін даў інтэрв’ю «ПіКу Свабоды».
У ім ён заявіў, што афіцыйная версія — толькі частка значна больш шырокай гісторыі, а само расследаванне БРЦ «не раскрывае нават пятай часткі рэальнай карціны».
Паводле Апейкіна, ключ да разумення сітуацыі трэба шукаць не ў адным эпізодзе, а ў доўгім кантэксце жыцця Котава.
— Я маю на ўвазе, што афіцыйнае расследаванне, якое было апублікавана БРЦ, безумоўна з’яўляецца вельмі важнай і вялікай працай, але яно апісвае толькі адзін канкрэтны эпізод. У той жа час за гэтым эпізодам стаіць значна шырэйшы кантэкст, які ўключае ў сябе і папярэднія гады жыцця Анатоля Котава, і яго сувязі, і яго ўдзел у розных дзяржаўных, камерцыйных і грамадскіх праектах, дзе ён перасякаўся з вельмі рознымі людзьмі — як з прадстаўнікамі сілавога блока, так і з прадстаўнікамі бізнес-структур і асобамі, блізкімі да ўлады, — адзначыў ён.
Паводле яго, калі разглядаць толькі адзін эпізод, «губляецца агульная карціна», а каб зразумець, як Котаў апынуўся ў такой сітуацыі, трэба адсочваць яго шлях значна раней — магчыма, яшчэ з 2011—2012 гадоў.
«Не выключаю камерцыйны заказ»
Апейкін таксама дапускае, што за знікненнем Котава маглі стаяць не толькі спецслужбы.
— Я маю на ўвазе, што існуе некалькі магчымых версій таго, што адбылося. Адна з іх — гэта, безумоўна, версія ўдзелу спецслужбаў, і яе нельга выключаць. Але разам з гэтым я дапускаю, што гэта магла быць і зусім іншая гісторыя — напрыклад, камерцыйны канфлікт або прыватныя разборкі, — сказаў ён.
Паводле Апейкіна, Котаў быў уключаны ў вялікую колькасць праектаў — дзяржаўных, камерцыйных і міжнародных, дзе маглі ўзнікаць канфлікты фінансавага або рэпутацыйнага характару.
— У такіх асяроддзях часта ўзнікаюць канфлікты, у тым ліку фінансавыя або рэпутацыйныя. І я не выключаю, што маглі быць нейкія канкрэтныя камерцыйныя наступствы або сітуацыі, якія для кагосьці сталі вельмі важнымі і балючымі. Таму я не сцвярджаю, што гэта дакладна не спецслужбы, але кажу, што гэта не адзіная магчымасць, — адзначыў ён.
«Не бачу поўнай сувязі ўсіх удзельнікаў са спецслужбамі»
Пры гэтым Апейкін сцвярджае, што не бачыць адназначнай і прамой сувязі ўсіх фігурантаў гісторыі з беларускімі спецслужбамі.
— Я кажу пра тое, што на сённяшні момант я не бачу поўнай, адназначнай і прамой сувязі ўсіх удзельнікаў гэтай гісторыі з беларускімі спецслужбамі. Так, частка людзей мае адпаведны бэкграўнд, але гэта не азначае, што ўся гісторыя была дзяржаўнай спецаперацыяй, — заявіў ён.
У той жа час ён не выключае версію ўдзелу спецслужбаў, але лічыць яе толькі адной з магчымых.
— Ёсць і іншыя варыянты — камерцыйныя канфлікты, асабістыя канфлікты, магчыма нават помста, — дадаў Апейкін.
«Гэта не выглядала як развітанне»
Асобна ён пракаментаваў паведамленні Котава жонцы перад знікненнем.
— У момант, калі яны былі напісаныя, яны не выглядалі як нейкае прамое развітанне. Гэта былі хутчэй абстрактныя паведамленні, сямейныя фатаздымкі, эмацыйныя сігналы, але без відавочнага кантэксту. І толькі цяпер, калі мы ведаем увесь ход падзей, іх можна інтэрпрэтаваць як магчымыя сігналы таго, што чалавек пачынаў разумець небяспеку сітуацыі, — сказаў ён.
«Хутчэй спантаннае рашэнне, чым доўгая аперацыя»
Апейкін таксама скептычна ставіцца да версіі доўгай і складанай аперацыі.
— Я не думаю, што гэта была аперацыя, якую распрацоўвалі два гады. Хутчэй за ўсё, рашэнне было даволі спантанным. А далей ужо дзейнічала сетка людзей, якая была даступная і магла тэхнічна гэта рэалізаваць, — адзначыў ён.
«Ён мог апынуцца ў камерцыйнай сетцы»
На думку Апейкіна, ключавым фактарам маглі стаць кантакты Котава і яго ўключанасць у розныя камерцыйныя асяродкі.
— Ён меў шырокае кола знаёмстваў, і інфармацыя пра яго магла трапіць да людзей, якія прынялі рашэнне дзейнічаць. Але дакладна сказаць, што стала трыгерам, цяпер немагчыма, — сказаў ён.
«Дзве асноўныя версіі»
Калі ж гаворка заходзіць пра тое, дзе можа знаходзіцца Котаў цяпер, Апейкін называе дзве асноўныя версіі.
— На сённяшні момант існуюць дзве асноўныя рэалістычныя версіі. Першая — што ён можа знаходзіцца на тэрыторыі Расійскай Федэрацыі. Другая — што, на жаль, ён можа ўжо не быць у жывых. Калі б ён быў у Беларусі, яго б нам ужо паказалі, — заявіў ён.
Апейкін расказаў, што было ў апошніх смс, якія Котаў адправіў жонцы з яхты ў Турцыі
«Гандляр зброяй Серых мог выкрасці Котава, каб здаць яго беларускім спецслужбам і заслужыць увагу Лукашэнкі» — Станіслаў Івашкевіч
Новыя дэталі знікнення Анатоля Котава. Яхта з ім змяніла курс на Абхазію, дзе яго вывелі супрацоўнікі ФСБ. Але выкраданне ці інсцэніроўка?
Цяпер чытаюць
Сталі вядомыя жахлівыя абставіны смерці былога вучонага сакратара Інстытута гісторыі. Яму было 45 гадоў32
Сталі вядомыя жахлівыя абставіны смерці былога вучонага сакратара Інстытута гісторыі. Яму было 45 гадоў
Яе не хацелі браць у музычную школу, а ў 14 яна сыграла ў Карнегі-холе ў Нью-Ёрку. Беларуская скрыпачка — пра жыццё ў Лондоне, заробкі і чым скрыпка Страдывары за 14 мільёнаў еўра адрозніваецца ад звычайнай1414
Каментары