Дальше — еще интереснее. 65% белорусов мечтают, чтобы действующая власть начала переговоры с оппозицией.

Большая часть опрошенных также выступает за переход к парламентской республике и при этом — против объединения Беларуси с Россией в единое государство.

76% наших соотечественников хотели бы решительных реформ в области экономики, а 66% — появления новых политических партий. 

Респонденты выразили однозначное «нет» блокировке независимых медиа и арестам журналистов, а также осуждению Виктора Бабарико на 14 лет колонии. 

Лучше всего, согласно опросу о симпатиях к государствам и организациям, белорусы относятся к Украине. Россия в рейтинге дружелюбия разделяет второе место с Польшей. Почти сразу после них идут ЕС, Литва и только потом Китай.

Что касается зарубежных политиков, то наиболее высоки симпатии опрошенных к Ангеле Меркель, а худший рейтинг — у президента США Джо Байдена.

Первоначально к данным этого слива некоторые отнеслись как к фейковым, но ВЦИОМ их не опроверг, что подтвердило: опрос действительно имел место, хотя ВЦИОМ и не имеет лицензии на проведение политических опросов в Беларуси.

Иллюстративное фото.

В комментарии «Новой газете» директор ВЦИОМ Валерий Федоров отметил, что проводить опросы в Беларуси без аккредитации опасно, но на вопрос СМИ о реальности слитых данных напрямую так и не ответил.

На прямую просьбу «Нашей Нивы» прокомментировать этот слив в Центре отреагировали коротко: «Мы не даем комментариев по данному вопросу».

«Опрос оскорбительный для Лукашенко. Он воспринял его как атаку со стороны Кремля»

Политические аналитики сходятся в том, что оснований не доверять реальности проведения этого опроса нет.

«Не сомневаюсь, что ВЦИОМ проводил этот опрос. Ведь и британский Chatham House провел опрос, и американский IRI. Все опросы — это всегда закрытая информация, они не публикуются в открытом доступе. Но все они появляются на столе у Лукашенко. И мне кажется, утечку доклада ВЦИОМ (неважно, кто это сделал на самом деле), Лукашенко и его аппарат приписывают намерениям Кремля», — считает политолог, эксперт iSANS Александр Морозов.

Именно с этим сливом политолог связывает нападки на Путина с экранов БТ.

«На мой взгляд, высказывания Евгения Пустового связаны не с полемикой вокруг задержания журналиста «Комсомольской правды» Геннадия Можейко, а с публикацией слива. Этот опрос оскорбительный для Лукашенко. Он воспринял его как атаку со стороны Кремля, как конкретный посыл.

А посыл в том, что Лукашенко пользуется меньшей поддержкой, чем Колесникова, Бабарико, Тихановская (и даже чем зарубежные лидеры). Вот пропаганда и выпустила ответную стрелу, на мой взгляд. Хотя потом Пустовой и его коллеги делали «невинные лица»: мол, это не про Кремль мы, а про Байдена», — комментирует Морозов.

При этом эксперт отмечает: не первый раз Минск и Кремль обмениваются такими «колкостями» накануне очередных переговоров Путина и Лукашенко. И обе стороны привыкли, что «информационные наезды» — часть политического торга.

Иллюстративное фото.

«Опрос ослабляет позиции белорусского режима, обнажает уязвимые места»

Политолог, директор BISS Петр Рудковский обращает внимание: очень важно, что данные исходят от российского Центра. На исследования западных институций вроде Chatham House или опросы в Telegram пропаганда могла реагировать отрицанием типа: «За опросами стоят вражеские западные центры, которые ведут информационную войну с Беларусью и ее законными властями». Что касается измерений рейтингов внутри страны, то здесь годами выдавались нужные режиму цифры: и ЦИК с Ермошиной, и EcooM.

«ВЦИОМ — это совсем другая история. Это не западный центр, а российский. И даже не частный, а государственный. Более того, он пользуется немалым авторитетом как внутри России, так и на международной арене. И именно под брендом этого центра, пусть себе в виде «утечки в СМИ», фигурируют зловещие цифры: Лукашенко не поддерживают 55% населения», — комментирует Рудковский.

Политолог отмечает, что для отношений белорусских властей с Кремлем этот казус с утечкой — капля в море. Но и в ней есть смысл:

«Она ослабляет позиции белорусского режима, обнажает уязвимые места. Если представить, что это был санкционированный сверху слив, то, видимо, это было напоминание о неизбежности транзита после конституционной реформы. С таким высоким негативным рейтингом нет смысла мечтать о сохранении верховной политической власти».

Хочешь поделиться важной информацией анонимно и конфиденциально?