Žycharka Viciebska adsudziła va ŭładalnika maršrutnaha taksi tysiaču dalaraŭ za toje, što paśliznułasia na dyvanku, vychodziačy ź mikraaŭtobusa
Eta istorija načałaś jeŝie v apriele. Nadiežda Łavrova, vrač iz Vitiebska, jechała v Minsk naviestiť mať. Jechała ona na mikroavtobusie «Minsk - Vitiebsk». Na promiežutočnoj ostanovkie, vychodia iz maršrutki, Nadiežda Arkad́jevna poskolznułaś na niezakrieplennom płastikovom kovrikie i upała. V Minskie obratiłaś v travmpunkt. Vrači zafiksirovali povrieždienija: hiematoma łoktia i ušib nižniej časti śpiny. Viernuvšiś v Vitiebsk, passažirka vstrietiłaś s vładielciem złopołučnoj maršrutki. Individualnyj priedprinimatiel Skovorodko čiesť po čiesti podpisał akt o tom, čto žienŝina połučiła tielesnyje povrieždienija pri pojezdkie v prinadležaŝiem jemu transportnom sriedstvie. A potom načałoś čto-to strannoje. Podpisav akt, vładielec maršrutki naotriez otkazałsia voźmieŝať postradavšiej passažirkie uŝierb.
- Boleje toho, on vyskazał priedpołožienije, čto ja była ṕjana ili pod vozdiejstvijem narkotikov, a značit, sama vinovata! - vspominajet Nadiežda Arkad́jevna. - Ja po svojej naturie nie sutiažnica, no pośle takich oskorblenij riešiła boroťsia do pobiednoho konca. Kromie toho, mienia vzvołnovała sud́ba druhich ludiej v takoj situacii. Priedpołožim, ja, vrač-psichiatr, sumieju dobiťsia spraviedlivosti. No jeśli by na mojem miestie była bieriemiennaja žienŝina, u kotoroj v riezultatie padienija moh słučiťsia vykidyš? Riebienok, kotoryj moh udariťsia hołovoj i stať invalidom pośle čieriepno-mozhovoj travmy? Požiłoj čiełoviek s ostieoporozom, kotoryj moh połučiť pieriełom šiejki biedra i ostaťsia prikovannym k postjeli? Nie vsie vied́ znajut, kak połučiť kompiensaciju, kotoraja połožiena passažiru s biletom po zakonu. Pusť učatsia na mojem opytie!
Vnačale Nadiežda Łavrova obratiłaś v horispołkom, Priezidientskuju komiśsiju, HAI. Viezdie połučiła odin otviet: iditie v sud! Tiažba v sudie rastianułaś boleje čiem na dva miesiaca. Kstati, vyjaśniłaś i podopleka strannoho poviedienija vładielca maršrutki. Priedprinimatiel prosto vspomnił, čto nieskolko miesiaciev nie vypłačivał vznosy po dohovoru strachovanija hraždanskoj otvietstviennosti. «Biełhosstrach» v takich słučajach avtomatičieski priostanavlivajet diejstvije dohovora. A eto značit, čto v słučaje čieho vypłačivať voźmieŝienije za połučiennyje passažirami vo vriemia pojezdki travmy pierievozčiku prichoditsia iz sobstviennoho karmana. Vot i pytałsia on «pierieviesti striełki» to na voditiela mikroavtobusa: moł, pusť on iz svojej krochotnoj zarpłaty kompiensaciju płatit! - to na samu passažirku.
V koncie koncov, sud postavił v etom diele točku. Individualnyj priedprinimatiel dołžien vypłatiť v voźmieŝienije vrieda postradavšiej 1 708 670 rublej, jeŝie 500 tysiač - v kačiestvie kompiensacii moralnoho uŝierba. Vmiestie połučajetsia summa, ekvivalentnaja tysiačie dołłarov. Pravda, Nadiežda Arkad́jevna etich dienieh jeŝie nie połučiła i nie znajet, pridut li oni cielikom ili po častiam. Tiem vriemieniem druhije priedprinimatieli-pierievozčiki, naučiennyje hoŕkim opytom kollehi, potianuliś v «Biełhosstrach» płatiť vznosy. A jeŝie v vitiebskich maršrutkach śpiešno prikrieplajut skolzkije kovriki k połu, čtoby nikto bolšie nie padał
«Komsomolskaja pravda» v Biełoruśsii»
Kamientary