Litaratura2424

«My, chto zmahajecca z Boham». Vyjšła novaja kniha psichołaha Pitersana, jaki vyklikaje takija sprečki

Džordan Pitersan znoŭ u centry ŭvahi. Na hety raz jon razvažaje pra Boha, relihiju i palityčnyja archietypy.

Džordan Pitersan na samicie pa demahrafii ŭ Budapiešcie, 2023 hod. Fota: Elekes Andor / Wikimedia Commons

Džordan Pitersan vydaŭ novuju knihu. U hetym miescy prajavaj dobraha tonu budzie demanstratyŭna skryvicca abo sarkastyčna ŭśmichnucca. Prynamsi ŭ niekatorych asiarodździach tak budzie pravilna.

Pitersan — heta kanadski intelektuał, jakoha nie pieravarvajuć levyja. Levalibieralnyja ŚMI mianujuć jaho «kumiram pravicy», pradstaŭnikom «reakcyjanierskaj palityki», raspaŭsiudnikam «kultu taksičnaj maskulinnaści», «inseł-hierojem» i «razumnym dla durniaŭ». 

Amierykanski levy partał Jacobin.com acharaktaryzavaŭ jaho nadzvyčaj kałarytna: «Pohlady Džordana Pitersana pierapoŭnieny psieŭdanavukaj, drennaj papsovaj psichałohijaj i hłybokim iracyjanalizmam. Inšymi słovami, jon — sucelnaje haŭno [full of shit]».

Dyk voś, u listapadzie minułaha hoda hety «reakcyjanier» vydaŭ knihu pad nazvaj We Who Wrestle with God. Perceptions of the Divine («My, chto zmahajecca z Boham. Ujaŭleńni pra boskaje»). Kniha vyjšła ŭ amierykanskim vydaviectvie Portfolio. 

Pierad tym, jak pierajści da ahladu hetaj knihi — koratka pra samoha aŭtara.

Chto taki Džordan Pitersan?

62-hadovy Džordan Pitersan — prafiesar psichałohii z Kanady, jaki apublikavaŭ bolš za 180 navukovych prac. Siarod inšaha, jon daśledavaŭ madeli asoby «Vialikaja piaciorka»

Zhodna ź Indeksam Chirša (h-indeks), jon źjaŭlajecca adnym z najbolš cytavanych psichołahaŭ. Na płatformie Google Scholar jaho h-indeks składaje 63 (dla paraŭnańnia, siaredni pakazčyk u łaŭreataŭ Nobieleŭskaj premii — 62,58). 

Svaju miedyjna-publičnuju dziejnaść Pitersan pačaŭ z zapisu ŭniviersiteckich lekcyj, jakija publikavaŭ u internecie. Ź ciaham času jaho kanał pryciahnuŭ miljony hledačoŭ, a finansavaja padtrymka ad prychilnikaŭ vyrasła da tysiačaŭ dołaraŭ u miesiac. Na dadzieny momant u jaho 8,5 miljona padpisčykaŭ.

Pitersan taksama ŭdzielničaŭ u papularnych padkastach, takich jak šou Džo Rohana i Leksa Frydmana. Heta zrabiła jaho adnym z samych paznavalnych psichołahaŭ u internecie, vyklikajučy jak zachapleńnie, tak i razdražnieńnie.

Šyrokuju viadomaść Pitersan atrymaŭ dziakujučy svajoj knizie 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos. Prostyja praviły, takija jak pramaja pastava abo kłopat pra siabie, u jaho interpretacyi nabyli fiłasofskuju hłybiniu i praktyčnaje značeńnie.

Pramocyja knihi supravadžałasia intervju i publičnymi vystupami, jakija ŭzmacnili jaho reputacyju charyzmatyčnaha pramoŭcy, ale taksama sparadzili sprečki vakoł jaho pohladaŭ.

«Zakon ab zajmieńnikach»

U 2017 hodzie ŭ Kanadzie ŭstupiŭ u siłu Bill C-16 — zakon, jaki ŭnios źmieny ŭ Zakon ab pravach čałavieka i Kryminalny kodeks. Zakon zabaraniŭ dyskryminacyju na asnovie hiendarnaj identyčnaści abo vyražeńnia hetaj identyčnaści.

Choć u zakonie nie zhadvajucca zajmieńniki, jon praduhledžvaŭ, što ludzi pavinny vykarystoŭvać zajmieńniki, jakija adpaviadajuć žadańniu indyvida, niezaležna ad bijałahičnaha poła.

Pitersan vystupiŭ adnym z najbolš viadomych krytykaŭ hetaha zakona, zajaŭlajučy, što takoha typu zakony mohuć pryvieści da oruełaŭskaha prymusu pryznavać arbitralna naviazanyja źvierchu značeńni słovaŭ.

Hetaja pazicyja vyklikała šyroki rezanans: adny ŭspryniali jaho jak abaroncu svabody słova i zdarovaha sensu, a inšyja — jak transfoba i pravaha radykała.

«Nie vieru ŭ Boha, ale bajusia, što jon moža isnavać»

Kali Pitersana spytali, ci vieryć jon u Boha, jon adkazaŭ: «Ja dumaju, što pravilny adkaz — nie, ale bajusia, što jon moža isnavać». 

Tak ci inakš, Pitersan — niastomny daślednik relihii. Choć bibleistyka nie ŭvachodzić u jaho pieršapačatkovuju śfieru daśledavańniaŭ, jaho interpretacyja judeachryścijanskaj Biblii vyklikaje šyrokuju cikavaść. Užo ŭ 2018 hodzie niekatoryja nazyvali jaho «samym upłyvovym tłumačalnikam Biblii ŭ sučasnym śviecie».

Mienavita hetamu — biblejskaj interpretacyi — i pryśviečana kniha «My, chto zmahajecca z Boham». Ciapier samy čas pierajści da jaje ahladu.

Biblija jak tunel

Kniha składajecca ź dzieviaci raździełaŭ, kožny ź jakich pryśviečany klučavym biblijnym historyjam i temam. Pačynajecca z raździeła «Na pačatku», dzie aŭtar razvažaje pra stvareńnie jak najvažniejšy naratyŭ pra Božuju tvorčaść i čałaviečaje pryznačeńnie.

U nastupnych raździełach razhladajucca historyi Adama i Jevy, Kaina i Aviela, Noja, viežy Vaviłonskaj, Abrahama i Majsieja. Praz hetyja historyi Pitersan vyjaŭlaje simvaličnyja sensy, jakija ŭpłyvajuć na razumieńnie Boha, čałavieka i kaśmičnaha paradku.

Zaviaršajecca kniha razvažańniami pra historyju praroka Jony, jakaja simvalizuje pakajańnie i transfarmacyju pad upłyvam boskaj voli.

Pitersan razhladaje Bibliju pieradusim jak schovišča archietypaŭ — univiersalnych, paŭtaralnych simvałaŭ i tem, što ŭźnikajuć z kalektyŭnaha nieśviadomaha i źjaŭlajucca asnovaj čałaviečaha dośviedu.

Adsiul aŭtar šyroka vykarystoŭvaje analityčnuju psichałohiju Karła Hustava Junha. Spasyłajecca jon i na idei inšych myślaroŭ, takich jak Mirča Elijade, K.S. Ljuis, Džon Hienry Ńjumen, a taksama bahasłoŭskich aŭtarytetaŭ, jak Aŭhuścin i Fama Akvinski. Pitersan nie hrebuje taksama pracami myślaroŭ, što zajmali krytyčnuju pazicyju ŭ adnosinach da relihii, naprykład Daniela S. Denieta.

Adnak kancepcyjami Junha aŭtar natchniajecca ci nie najbolej, a vynik ich prymianieńnia duža cikavy. Na dumku Pitersana, archietypy, jakija Junh vyjaŭlaŭ u mifach, snach i relihijnych tradycyjach, prysutničajuć u biblejskich apaviadańniach. 

Davajcie pahladzim, što atrymlivajecca pry takim padychodzie.

Adam i Jeva. Historyja hrechapadzieńnia traktujecca jak pravobraz čałaviečaj samaśviadomaści i napružańnia pamiž nievinavataściu i maralnaj adkaznaściu. Vyhnańnie z Edema aŭtar tłumačyć jak pačatak indyviduacyi. Atrymaŭšy viedy pra dabro i zło, čałaviectva sutykajecca sa svaim cieniem — sukupnaściu niepryvabnych rysaŭ asoby abo supolnaści, jakija vyciaśniajucca ŭ nieśviadomaje.

Kain i Aviel. Hetaja historyja adlustroŭvaje archietypy kryŭdlivaj achviary (Kaina) i idealnaha achviaravalnika (Aviela). Pitersan akcentuje ŭvahu na psichałahičnaj dynamicy zajzdraści, kryŭdy i razburalnych nastupstvaŭ niazdolnaści pieraadoleć svaje słabaści i ŭźniacca da vyšejšych kaštoŭnaściaŭ.

Chrystos jak archietypičny hieroj. Isus razhladajecca jak najvyšejšy archietyp hieroja, jaki hatovy sutyknucca z pakutami, uziać na siabie hrachi śvietu i pieraadoleć śmierć. Hety vobraz adpaviadaje junhijanskaj kancepcyi hieroja jak fihury, što nie baicca vyjści nasustrač svajmu cieniu i dasiahaje transfarmacyjnaha pieraradžeńnia.

Kain i kult kryŭdy

Pitersan nie byŭ by saboj, kali b nie ŭstaviŭ niekalki špilek u levalibieralnyja naratyvy. Jašče pry zhadvańni jahonaha akreśleńnia Kaina jak «kryŭdlivaj achviary» možna było adčuć namiok na krytyku vykarystańnia vobrazu «pryhniečanaha» dla apraŭdańnia abmiežavańniaŭ u adnosinach da «pryhniatalnika».

U raździele pra Kaina i Aviela jość padraździeł pad nazvaj «Sakralny pratatyp palityčnaha», dzie aŭtar analizuje sučasnyja ideałahičnyja debaty praz pryzmu biblejskaha apoviedu.

Koratka nahadajem źmiest apoviedu. Kain byŭ ziemlarobam, a Aviel — pastuchom. Abodva prynieśli achviary Bohu: Kain — plon ziamli, a Aviel — najlepšych jahniataŭ sa svajho statku. Boh pryniaŭ achviaru Aviela, ale nie pryniaŭ achviaru Kaina. Razzłavany Kain zabiŭ svajho brata.

Na dumku Pitersana, hety apovied adlustroŭvaje schilnaść čałavieka ŭsprymać roźnicy — u bahaćci, uładzie ci statusie — jak prajavu niedaravalnaj niespraviadlivaści abo pryhniotu. Kain uvasablaje typ «pryhniečanaha», čyja kryŭda apraŭdvaje nasille, u tym liku bratazabojstva.

Aŭtar pravodzić paraleli pamiž destruktyŭnaj kryŭdaj Kaina i sučasnymi levymi ideałohijami. Jon śćviardžaje, što ideałohii, praźmierna zasiarodžanyja na niaroŭnaściach, mohuć pieratvarycca ŭ kult kryŭdy. Heta stvaraje niepieraadolnyja barjery pamiž hrupami i padryvaje adzinstva čałaviečaha rodu.

Padahulniajučy, skažam tak. Kniha We Who Wrestle with God — nie ekzehieza dla addanych viernikaŭ i nie danina siekularysckim čakańniam. Heta dziorzki intelektualny vyklik dla adnych i druhich.

Jordan Peterson. We Who Wrestle with God. Perceptions of the Divine. — Portfolio, 2024

Kamientary24

  • Žvir
    06.01.2025
    I što ? Što rabić tym, kamu pofik z hetaha prykładu biessensoŭnaści ? Jakaja vysnova ? Vysnova: čym by dzicia nia ciešyłasia, aby nia płakała.
  • Fiem-maskulinny aktyŭny prava-levy pasiŭ
    06.01.2025
    Kali Pitersana spytali, ci vieryć jon u Boha, jon adkazaŭ: «Ja dumaju, što pravilny adkaz — nie, ale bajusia, što jon moža isnavać». --- vo tut u adnym skazie ŭsio, što treba viedać pra hetaha piersanaža. Treba ŭsprymać jaho jak čarhovaha artysta razmoŭnaha žanru, jak Niaŭzorava, Portnikava, Čałaha i inšych.
  • złuška-papiałuška
    06.01.2025
    Jon śćviardžaje, što ideałohii, praźmierna zasiarodžanyja na niaroŭnaściach, mohuć pieratvarycca ŭ kult kryŭdy. Heta stvaraje niepieraadolnyja barjery pamiž hrupami i padryvaje adzinstva čałaviečaha rodu.
    ...
    jon što - choča skazać, što toj, što vo dVORcie i ja - adziny?
 
Naciskańnie knopki «Dadać kamientar» aznačaje zhodu z rekamiendacyjami pa abmierkavańni.

Ciapier čytajuć

Pucin: My zhodnyja z prapanovami spynić bajavyja dziejańni, ale jość niuansy9

Pucin: My zhodnyja z prapanovami spynić bajavyja dziejańni, ale jość niuansy

Usie naviny →
Usie naviny

«Chtości daviedaŭsia, dzie my trymajem hrošy, i padmianiŭ ich». Eks-palitviaźnia ź siamjoj abrabavali ŭ Hruzii5

Siem typaŭ «pjanaj asoby»: kim vy stanoviciesia pad uździejańniem ałkaholu i što heta aznačaje?9

Patencyjnyja patrabavańni Rasii na pieramovach uklučajuć «demantaž kijeŭskaha režymu»8

Rasijskija prapahandysty pakazali Pucina ŭ Kurskaj vobłaści7

Volha Karač pachvaliłasia novaj pracaj. Jana źviazana ź jadziernaj zbrojaj9

U niamieckim bundestahu pracavaŭ rełakant z Rasii z suviaziami ŭ FSB5

Minsk uvajšoŭ u top-20 haradoŭ śvietu, najlepšych dla prahułak9

Minčuk aburyŭsia kantynhientam u staličnym mietro: Usie z novymi ajfonami, ale nie mohuć dazvolić sabie tannuju mašynu ci pajezdki na taksi?24

Dvuchrublovuju manietu pradajuć na aŭkcyjonie za 490 rubloŭ. Čamu tak doraha?

bolš čytanych navin
bolš łajkanych navin

Pucin: My zhodnyja z prapanovami spynić bajavyja dziejańni, ale jość niuansy9

Pucin: My zhodnyja z prapanovami spynić bajavyja dziejańni, ale jość niuansy

Hałoŭnaje
Usie naviny →

Zaŭvaha:

 

 

 

 

Zakryć Paviedamić