Z Maskvy. Błoh Alesia Čajčyca5050

A što kali SSSR usio ž rychtavaŭsia pieršym napaści na Hitlera?

Navat pry tym, što pačać vajnu — adna sprava, a tolki chacieć jaje pačać — inšaja sprava, mahčymaja najaŭnaść płanaŭ pieršaha ŭdara SSSR u čarhovy raz buryć prapahandyscki mif pra biazhrešnaść i praviednaść savieckaha boku ŭ toj vajnie.

Praklataja Druhaja suśvietnaja vajna nie adpuskaje nas i praź siemdziesiat ź lišnim hadoŭ paśla jaje pačatku. Dziaržaŭnaja prapahanda praciahvaje šumichu vakoł tych trahičnych hadoŭ, praciahvaje biaredzić rany i ekspłuatavać psichałahičnuju traŭmu hramadstva i bol ludziej dla svajho ŭmacavańnia, pieraškadžajučy analityčnamu padychodu da historyi toj vajny. Jak było b lepiej, kali b Druhoj suśvietnaj nikoli nie byvała.

Zusim niadaŭna prajšła navina pra toje, jak rasijskaje ministerstva abarony ŭziało dy źniščyła archiŭ Hałoŭnaha rakietna-artyleryjskaha ŭpraŭleńnia, dzie zachoŭvałasia infarmacyja pra rasijskija arsienały i pra vytvorčaść zbroi za niekalki stahodździaŭ. Našto heta mahło być zroblena, i što heta moža być, jak nie złačynnaja chałatnaść? Jakaja vysnova z hetaha?

Vysnova z hetaha — prezumpcyja taho, što rasijskija vajskoŭcy chavajuć kancy ŭ vadu i demanstracyja taho, jak jany staviacca da archivaŭ. Heta aznačaje, što

kali SSSR sapraŭdy rychtavaŭsia pieršym napaści na hitleraŭskuju Niamieččynu, dyk adpaviednyja dakumienty ŭ archivach dziela palityčnych metaŭ mohuć być padroblenyja ci źniščanyja — kali jany nie byli źniščanyja ŭžo daŭno.

Pryčym ja nie baču drennaha ŭ tym, kab SSSR rychtavacca da vajny z Hitleram, pryčym da atakujučaj vajny. Vajna była b niepaźbiežnaja tak i hetak, savieckaje kiraŭnictva heta ŭśviedamlała. A napad — najlepšy srodak abarony.

Bolš cikavić, čamu sučasnyja apałahiety Stalina i SSSR nak uparta admaŭlajuć samu mahčymaść padrychtoŭki SSSR da napada na Niamieččynu, z takoj złościu napadajuć na niemejnstrymavych historykaŭ Marka Sałonina i Viktara Suvorava, jakija vyvučajuć hetaje pytańnie.

Toj fakt, što

Druhaja suśvietnaja vajna pačałasia na dva hady raniej, u vieraśni 1939 h., i što stalinski Saviecki sajuz, na žal, u pieršyja miesiacy vajny vioŭ siabie jak chaŭruśnik Hitlera, napaŭšy na niavinnyja Polšču i Finlandyju,
im voka nia reža, a mahčymy napad na Hitlera ŭsprymajecca jak abraza i chvalsifikacyja, bač ty, historyi.

Navat pry tym, što pačać vajnu — adna sprava, a tolki chacieć jaje pačać — inšaja sprava, mahčymaja najaŭnaść płanaŭ pieršaha ŭdara SSSR u čarhovy raz buryć prapahandyscki mif pra biazhrešnaść i praviednaść savieckaha boku ŭ toj vajnie. A razam z hetym buryć tryvałaść eklektyčnaj sučasnaj dziaržaŭnaj ideałohii ŭ Rasii — a pieradusim u Biełarusi.

Kali mif pra «Vialikuju ajčynnuju vajnu» nie pracuje dla doŭhaterminovaha i tryvałaha nacyjabudaŭnictva — moža hruntavać dziaržaŭnuju ideałohiju, budavać nacyjanalnuju identyčnaść na niejkich bolš viečnych i bolš adnaznačnych rečach u našaj tysiačahadovaj historyi? I śviatkavać Dzień niezaležnaści nie ŭ dzień, kali zamiest niamiecka-fašysckich akupantaŭ u Miensk pryjšli savieckija (a pałova Biełarusi tak i zastavałasia pad niemcami, kali na to pajšło), ale ŭ dzień, kali Biełaruś abvieściła niezaležnaść? Takich dniej my majem ažno try: 25 sakavika (1918 h.), 27 lipienia (1990 h.) i 25 žniŭnia (1991 h.).

***

Mnie najbolš jaskravaj ilustracyjaj mahčymych nastupalnych płanaŭ SSSR u 1941 hodzie zaŭsiody byŭ pomnik savieckim lotčykam u blizkim mnie z samoha dziacinstva miastečku Biaroza-Kartuskaja.

Biaroza zdaŭna była važnym apornym punktam savieckaj avijacyi, avijabaza tam znachodzicca, zdajecca, i da hetaha času.

Niepadalok ad uschodniaha ŭjezdu ŭ miesta staić pomnik savieckim avijataram, što vajavali tut u pieršyja dni paśla napadu Niamieččyny na SSSR (nie zvažajcie, što na im ustalavany našmat paźniejšy reaktyŭny samalot).

Nadpis na pomniku kaža:

«Hieroičieskim letčikam 91, 121, 125, 130, 162, 207, 212 bombardirovočnych aviapołkov, chrabro sražavšimsia s vrahom v piervyje dni Vielikoj Otiečiestviennoj Vojny» (vydzielena mnoju)

To bok,

u červieni 1941 h. nad Biarozaj ź niemcami vajavali siem bambardovačnych pałkoŭ
(ź ich 121 i 125 — mahčyma, što lohka-bambardovačnyja i kvartavalisia adzin u Mahiloŭskaj, druhi — u Homielskaj vobłaści), to bok nie mienš za 200–300 bambardoŭnikaŭ. Ja nie vajskoviec, ale zaŭždy zdavałasia, što bombary — pieradusim nastupalnaja i vyviedvalnaja, a nie abaranialnaja avijacyja. Ci nie?

Kamientary50

«A što ŭ vas za prablemy? Daloka da Minska ci niama kamu padvieźci?» Publičnaja pikiroŭka Łukašenki i Pašyniana11

«A što ŭ vas za prablemy? Daloka da Minska ci niama kamu padvieźci?» Publičnaja pikiroŭka Łukašenki i Pašyniana

Usie naviny →
Usie naviny

60-hadovy mužčyna, jaki ŭ 2020-m naziraŭ za vybarami z taburetki praź binokl, paśla advajavaŭ dva hady va Ukrainie49

Paškodžańni kabielaŭ praciahvajucca. Na hety raz adzin ź ich abarvany pamiž Estonijaj i Finlandyjaj4

Maskvičy paprasili Pucina pieranieści budaŭnictva haściavoha kompleksu dla pasolstva Biełarusi6

Navošta Łukašenku «prezidencki bal» — takaja demanstratyŭnaja i krychu archaičnaja, seksisckaja pa formie tradycyja?24

Bajden źbirajecca na raźvitańnie ŭvieści pakiet sankcyj suprać «cieniavoha fłotu» Rasii

Pa kvitki na jaho śpiektakli hadzinami stajać u čerhach. Intervju z novym režysioram Teatra lalek

Eks-futbalist Siarhiej Alejnikaŭ znajšoŭ pracu ŭ Bałharyi

Izalavanaje plemia ŭ brazilskich trapičnych lasach źniali schavanaj kamieraj9

Žonka Bašara Asada znachodzicca ŭ krytyčnym stanie z-za lejkozu. Lekary aceńvajuć jaje šancy jak 50/50

bolš čytanych navin
bolš łajkanych navin

«A što ŭ vas za prablemy? Daloka da Minska ci niama kamu padvieźci?» Publičnaja pikiroŭka Łukašenki i Pašyniana11

«A što ŭ vas za prablemy? Daloka da Minska ci niama kamu padvieźci?» Publičnaja pikiroŭka Łukašenki i Pašyniana

Hałoŭnaje
Usie naviny →