«Белорусские поиски роста, или Экономика по Экклезиасту»

Летучий университет в рамках цикла «Urbi et Orbi» проводит публичную лекцию экономиста, директора Исследовательского центра ИПМ Александра Чубрика «Белорусские поиски роста, или Экономика по Экклезиасту».

Лекция состоится 30 мая в конференц-зале отеля «Европа» (Интернациональная, 28), начало в 18.30. Вход свободный.

Поиски источников роста — главная задача «настоящих экономистов». Смит изучал причины и природу богатства народов. После Великой депрессии одни экономисты предлагали государству активно стимулировать экономику, другие — защищали принципы свободного рынка, но общая цель была одна — рост. Позже для того, чтобы «сделать бедные страны богатыми», возникли целые организации. Стоит ли говорить, что Беларусь в своих поисках не изобретала своего пути, а прошла путями других?

Путь Беларуси с 2000 года можно представить следующим образом. Первоначально мы прошли период, когда основой роста были инвестиции. Хотя правильнее это было бы назвать «возникновением новых зданий», так как производственные инвестиции тогда играли вторичную роль. Примерно в 2006—2007 гг. к опоре на инвестиции добавился поиск источников их финансирования. Мол, сколько нам нужно? Ага. Вот продадим немного государственного имущества, займем — и будет чем финансировать рост. Этот путь очень быстро привел страну к первому кризису (2009).

Теперь уже добавилась последняя составляющая наших поисков: стабилизационные кредиты. И стенд-бай МВФ, и заем Всемирного банка (небольшой), и последующий кредит Антикризисного фонда выдвигали определенные требования относительно реформ. После короткого подъема экономику постиг очередной — более глубокий — кризис 2011 года. Потом — некоторая либерализация, за которой — очередной поиск внешних источников финансирования роста и объявление модернизации (= инвестиций) как «новой» панацеи. И… круг замкнулся.

Модели и теории, лежащие в основе наших поисков роста, давно признаны академической наукой несоответствующими базовым принципам экономики как социальной науки: они не учитывают, каким образом люди реагируют на стимулы. Об этом обстоятельно и остроумно написал американский экономист Уильям Истерли в своей давней статье еще в 1998 г. (да разве он один!). Но мы почему-то в очередной раз обтирают паутину с ископаемых идей и движемся по кругу — порочному. Единственное, куда это движение нас постепенно приведет — это «ловушка бедности». Интересно, как из этой ловушки выбраться?

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0