Мальдис уверен, что второй том «Колосьев…» Короткевича существовал, Воробей — что нет
В дни недавнего празднования 85-летия Владимира Короткевича вновь активно обсуждался вопрос о том, дописал ли Короткевич второй том романа «Колосья под серпом твоим».
В частности, на днях на посвященном Короткевичу мероприятии в Гродно исследователь Денис Мартинович высказал мнение, что «Колосья под серпом твоим» имели продолжение и что одной из его частей мог быть рассказ, известный сегодня под названием «Синяя-синяя». Гродненский профессор Алексей Петкевич, который был дружен с писателем, считает, что роман был завершен, но рукопись похитили «соответствующие службы».
Радио «Свабода» обратилось к двум знатокам творчества Короткевича — профессору Адаму Мальдису и кандидату филологических наук, составителю 25-томного собрания сочинений Короткевича Анатолию Воробью. Они выразили противоположные мнения.
Профессор Адам Мальдис уверен, что второй том Короткевич дописал:
«Это не моя версия, это слова самого Владимира Короткевича. Когда в издательство «Мастацкая літаратура» директором пришел Михась Дубенецкий, он подружился с Короткевичем, и они составили план второго издания произведений Владимира Короткевича. Короткевич в тот план внес то, что существовало в природе. И Дубенецкий говорил, что Короткевич внес туда уже завершенный второй том «Колосьев под серпом твоим».
Потом я был у Короткевича летом 1982 года, когда тот вернулся из Крыма. Они там вместе в июне 1982-го с Валентиной Брониславовной, его женой, отдыхали в Коктебеле. Короткевич полез, кажется, на Аю-Даг, а может, и на другую гору, но это точно было, — упал, пролежал некоторое время в больнице в Симферополе. А ключи от минской квартиры Короткевичей были у родственника жены Валентины Брониславовны, который должен был поливать цветы, присматривать за квартирой. Я его фамилию не называю намеренно, поскольку полной гарантии, что он был соучастником этой акции ограбления квартиры, я не могу дать. Необходимо, чтобы этим занялись юристы.
Итак, когда Короткевич вернулся из Крыма, я был у него в гостях. Короткевич жил тогда на Карла Маркса, хотя это и далеко от моего дома, мы дружили, часто бывали друг у друга в гостях. И Валентина Брониславовна тогда причитала, что квартиру ограбили, украли золотые ложечки, еще что-то ценное. А Володя тогда сказал: мол, ложечки — это мелочь, ерунда, это все можно купить. «Они знали, что брать, и ударили меня под дых». Причем Володя это подчеркнул голосом. Валентина Брониславовна тогда не запротестовала, хотя человек, который имел ключи от квартиры, был ее родственником, а не его. Кто там открывал дверь? Фактически это был грабеж, воровство. Иначе я бы об этом не писал в своей книжке, если бы не присутствовал при этой беседе. Это означает — знали, что брать, ударили по самому дорогому. Конечно, целью ограбления были не какие-то материальные ценности, а именно рукописи.
Сохранились ли они до сих пор, существуют ли где-то на свете или были уничтожены по незнанию их настоящей ценности или по другой причине — я не могу сказать. Но мне верится, что мы когда-нибудь найдем второй том «Колосьев…», и он войдет в почти полное 25-томное собрание, которое сейчас готовит Анатолий Воробей и которое выйдет в той же «Художественной литературе».
— Адам Иосифович, по вашему мнению, кому это было нужно? Это дело рук чекистов, «бдительных органов»?
«Не обязательно! Есть люди, которые воруют рукописи, зная, что спустя годы они смогут продать их гораздо дороже, чем эти золотые ложечки. Этот человек, который нес вахту в квартире Короткевичей, он тоже из интеллигенции, но кто его знает… Я все-таки оптимист, и думаю, что либо в первом варианте, о котором вы говорили, или во втором, о котором я говорил, эта рукопись найдется. Рукописи не горят, как говорил классик».
Исследователь творчества Владимира Короткевича, составитель 25-томного издания произведений Короткевича Анатолий Воробей в своей книге «Владимир Короткевич. Жизнь и творчество» свою позицию высказал еще в 2005 году и повторяет снова —
архивные материалы, исследования не позволяют утверждать, что роман был завершен:
«Я выражаю мнение, что он роман не написал. Возможно, другие произведения отвлекли его: он начал писать «Христос приземлился в Городне», писал сценарии. Кстати, есть и другая причина, об этом можно найти и в дневниках, и я в своей книжке высказывал мнение — нужно было найти другие подходы и показать картину восстания Калиновского: там и разгромы, и подлоги, и предательства, и прочее… Какие-то новые художественные средства нужно было искать. И я утверждаю, что Короткевич в определенной степени эти задачи выполнил в пьесе «Кастусь Калиновский», где показал само восстание, и один из глобальных вопросов — крестьяне и шляхта. Мол, «мужики не поддержали шляхту». Кстати, он затрагивается и в романе «Колосья под серпом твоим».
И все-таки, я считаю, что он не написал второй том. В 1981 году Короткевич написал расписку тогдашнему директору издательства «Мастацкая літаратура» Міхасю Дубенецкому: «Обязуюсь сдать окончание «Колосьев» М. Ф. Дубенецкому в конце декабря 1982 года. Вл. Короткевич. 5 марта 82 года. План выхода — 84 год (83 — редподготовка). 44 листа. На машинке 1000 страниц. 4 ст. в день».
Но и его собственная болезнь, и смерть жены не дали дописать роман. Это моя позиция, мое убеждение. «Полесская хроника» Ивана Мележа не закончена. А судьба тех же романов 1930-х годов, но там неблагоприятные условия были — «На красных вырубках» Михася Лынькова или «Медведичи» Кондрата Крапивы.
Да, хотелось бы, чтобы Короткевич завершил роман, а если завершил — чтобы нашлась рукопись. Но я считаю, что основная причина творческая была, и роман Короткевич не закончил книгу».
Комментарии