Мнения1212

Почему читать с гаджетов лучше, чем с бумаги. Основные правила чтения

Виктор Мартинович на budzma.by размышляет о том, почему читать с гаджетов все же лучше, чем бумажные книги.

Я уже писал о том, что гаджеты произвели в чтении революцию, сопоставимую с изобретением книгопечатания. Наши отношения с текстами стали совсем не такими, как были еще 10 лет назад, и это отразилось даже на природе современной художественной литературы: появление «малого европейского романа по объему меньше привычной повести — реакция на перепроизводство авторов и исчезновение барьера, обусловленного раньше необходимостью тратить деньги на печать.

Сейчас каждый третий — автор, каждый пятый — романист, и найти среди этого что-то свое становится все труднее.

А найдя — потратить неделю, необходимую обычному человеку на внимательное общение с текстом. А современный читатель — торопливый читатель. Книги становятся короче, произведения — лаконичнее; при том что цеплять это должно не меньше, чем прежние многотомные и многословные формы.

Я читаю много и читаю в основном с экранов, так как много путешествую и не могу возить с собой чемоданы книг.

Первый и самый главный совет, который я могу дать, — никогда не читайте с телефона. Никогда, слышите? Тем более с подключенного к интернету телефона.

Телефон, даже самый современный, с суперпрокаченным дисплеем, — устройство для листания лент, для просмотра фото, но никак не для отслеживания букв. Говорю это как человек, который иногда сам все же читает с телефона и ходит после этого как слепой котенок. Неделя чтения с телефона в темной комнате — и очки понадобятся даже тем, кто их никогда не носил.

Второе правило читателя — во время чтения быть как можно дальше от сети.

Наличие на экране рядом двух окошек, с FB и с CoolReader, ведет к тому, что FB побеждает. Каким бы захватывающим ни был у вас роман в CoolReader, FB — это новелла с вами в главной роли, и ваше внимание все равно будет там.

Читать с планшета лучше, чем с телефона, но есть одна особенность: читая с планшета, ты почему-то лишаешься сна. Я не знаю точно, как это работает, но прилипание к какому бы то ни было мерцающему экрану может держать в возбуждении много часов. И какой бы нудной ни была книжка — ты не уснешь, пока не вырубишь гаджет и не поворочаешься еще час, чувствуя, что глаза приспосабливаются к темноте и отдыхают.

Итак, нет лучше устройства для чтения в XXI веке, чем дешевая, не подключенная к интернету электронная книжка. Чем проще, тем лучше.

Лучше — на карточках. Ни навигация, ни встроенный браузер не должны отвлекать от основного — от текстов.

Что касается текстов, то заметьте: раньше мы узнавали сначала что-нибудь о биографии автора, о чем-то написанным им, и только потом шли покупать. Ведь за книгой надо было идти, а это требовало усилий.

Сегодня мы сначала слышим от друга фамилию, ничего не делаем, потом слышим эту фамилию еще от кого-нибудь — и вот тогда лезем на пиратскую библиотеку, и начинается самое главное.

Авторы для современника — это аватарка с фоткой (которая сама по себе никогда ничего не скажет), строка с именем, иногда с годом рождения — и всё. Далее — перечень названий, обычно по алфавиту. Из них нам нужно выделить что-то. И хорошо, если у библиотеки есть читательский рейтинг, можно довериться хотя бы вкусу незнакомого тебе большинства. А если нет? Ты тыкаешься в первую книгу, качаешь, тыкаешься еще в одну, про запас, и всё — понеслось!

При таком подходе, услышав фамилию Булгакова, мы можем попытаться продраться сквозь «Зойкину квартиру», кинуть, полистать «Приключения Чичикова», кинуть, наконец, уже с кривой физиономией открыть «Театральный роман», а потом всем, кого встретим, говорить, что Булгаков — полная чушь.

Поэтому я, когда кто-то советует фамилию автора, сразу уточняю, какой текст читать. И если советуют несколько романов, переспрашиваю, в каком порядке следует знакомиться, потому что это тоже бывает существенным.

У меня нет принципа душить текст до конца. Мне обычно хватает двадцати страниц.

Могу себе представить, сколько замечательных прозаиков прошло мимо меня из-за такого принципа. Но исхожу я из того, что если в очереди ко мне в голову стоит всё накопленное человечеством за 5 тысяч лет, от Гомера до Сервантеса, а шанса прожить 5 тысяч лет у меня нет, то у очередного кандидата на ознакомление не может быть шанса большего, чем на 20 страниц. Если книга не зацепила за 20 страниц — она ​​не моя.

Натыкаясь на упоминание об исторической личности или событии, о которых ничего не знаю, я никогда не позволяю себе сразу лезть в «Вики». А делаю пометку и читаю об этом позже, когда чтение закончится. Надо иметь уважение к тексту!

Я всегда записываю мысли, которые приходят в голову в процессе чтения, и у меня есть отдельная папка для этого в Evernote. Потому что книга — это не конец путешествия. Это его начало.

Комментарии12

Сейчас читают

Стали известны новые подробности февральского жестокого нападения на семью под Смолевичами1

Стали известны новые подробности февральского жестокого нападения на семью под Смолевичами

Все новости →
Все новости

Разбойники средь бела дня похитили из музея в Вене колье с 600 бриллиантами4

В Ростовской области атакован склад Ozon. Пострадали семь человек2

Ученые обнаружили три суперспособности, которые защищают летучих мышей от рака

В Минске скоро исчезнет еще один уголок частного сектора. Здесь построят жилой комплекс8

На станции метро «Слуцкий гостинец» остановили поезда и вызывали спасателей

Жители агрогородка под Гомелем стонут от нашествия «бешеного огурца»1

В Тбилиси нашли мертвым абхазского блогера, который выступал за примирение с Грузией2

Лавров заявил, что Россия хочет решить вопрос войны в Украине «по-пацански»11

В Беларуси ожидается повышение цен на муку4

больш чытаных навін
больш лайканых навін

Стали известны новые подробности февральского жестокого нападения на семью под Смолевичами1

Стали известны новые подробности февральского жестокого нападения на семью под Смолевичами

Главное
Все новости →

Заўвага:

 

 

 

 

Закрыць Паведаміць