Проевропейская акция в Тбилиси. Фото: АР
Официальный Тбилиси, в свою очередь, увидел в украинских властях одного из виновных в том, что им так и не дали статус кандидата в ЕС.
Власти Грузии связывают этот отказ не с проблемами в демократии и откатом реформ (этих проблем там не признают), а с антигрузинским лоббированием, в том числе со стороны высших украинских политиков.
Попытки избежать дальнейшего кризиса отношений были единичными (например, визит парламентской делегации Грузии в Киев) и не смогли повлиять на ситуацию.
Но окончательная «точка невозврата» пройдена вечером 24 июня.
В этот день президент Украины Владимир Зеленский обратился к участникам митинга «Домой, в Европу» в центре Тбилиси.
Это была не только акция в поддержку движения в ЕС, но и антиправительственная акция.
Точнее, для участников митинга проевропейство и оппозиционность власти стали синонимами.
Ключевым требованием участников митинга была отставка правительства и создание «правительства народного доверия», которое должно провести все реформы, необходимые для получения Грузией статуса кандидата в ЕС до конца года.
Тем более важным становится решение Владимира Зеленского обратиться к участникам этого митинга.
Иными словами, президент Украины де-факто поддержал смену власти в Грузии.
Конечно, в выступлении Владимира Зеленского не было ни одного слова о смене власти.
«Мы никогда не сдадимся, потому что Донбасс и Крым — это наша земля, как Абхазия и Южная Осетия — это ваша земля. И даже если кто-то захочет об этом забыть, если кто-то захочет это стереть, мы обязательно напомним. Мы будем рядом. Вчера Украина стала кандидатом на вступление в Евросоюз. Вы на этом пути. Действуйте! Мы вам поможем!» — сказал президент Украины.
То, что президент не мог себе позволить сказать, озвучил глава его парламентской фракции Давид Арахамия.
Кстати, само по себе его выступление было вызовом для грузинских властей. Ведь накануне премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили назвал Арахамию ключевым лоббистом непридания Тбилиси статуса кандидата.
«Одним из главных инициаторов, которые со стороны Европы и США — я знаю это от наших европейских и американских коллег — настойчиво требовали, чтобы Грузия не получила статус кандидата, вместе с вами, уважаемые оппоненты, был представитель правительства Украины, гн. Арахамия», — сказал в парламенте премьер-министр Гарибашвили.
В отличие от Зеленского, Давид Арахамия прямо назвал того, кто, по его мнению, является главным виновником нынешнего провала грузинской заявки.
«Я помню, как мы переживали горе друг друга и мечтали когда-нибудь вернуться в нашу европейскую семью. И, наверное, так и было бы, если бы один олигарх не взял в заложники всю страну», — сказал он.
Ни для кого в Грузии не секрет, кто этот олигарх. Речь идет об основателе партии «Грузинская мечта», бывшем премьер-министре и теневом правителе страны Бидзине Иванишвили.
Для «Грузинской мечты» любые обвинения в адрес Иванишвили чрезвычайно болезненны.
Дошло до того, что после резолюции комитета Европарламента по свободе слова с рекомендациями ввести санкции против Иванишвили правящая партия заявила, что в таких условиях евроинтеграция Грузии больше не понадобится.
Иными словами, украинские власти сознательно пошли на обострение отношений с Тбилиси.
А на следующий день произошел «контрольный выстрел» — Зеленский уволил посла в Грузии. В нынешнем состоянии отношений назначение нового вряд ли произойдет в ближайшее время.
Чего добилась Украина таким демаршем?
По сути, Киев поставил точку на возможности полноценного сотрудничества с нынешними властями Грузии. Однако при этом он дал сигнал проевропейской оппозиции, что Киев полностью поддерживает путь Грузии в ЕС, готов помочь, но не видит желания нынешней власти пойти этим путем.
Это не значит, что нельзя дальше ухудшать отношения между Украиной и Грузией. Например, это может произойти в результате введения санкций против Иванишвили (похоже, Киев к этому стремится).
Однако вечером 24 июня отношения окончательно перешли точку невозврата.
Нынешние украинские власти показали, что больше не видят возможностей сотрудничества с грузинскими властями, а потому будут апеллировать только непосредственно к грузинскому обществу (или хотя бы к его активной проевропейской части).
Какие это будет иметь последствия, говорить пока рано.
