«Сорвали со здания в Минске официальный флаг и порвали полотнище»: новый политический суд
Суд Ленинского района Минска вынес приговор жителям столицы Захару Костко, который является гражданином России, и Станиславу Акаловичу, обвинив их в надругательстве над государственными символами. (ст. 370 Уголовного кодекса). Помимо этого Акаловича признали виновным в злостном хулиганстве по ч. 1 ст. 339, сообщает «Вясна».
Дело рассматривала судья Марина Запасник.
Согласно материалам дела поздно вечером 26 августа 2022 года обвиняемые «в нетрезвом состоянии сорвали с фасада здания по ул. Красноармейской в Минске государственный флаг, после чего публично, в присутствии других людей, порвали полотнище».
Через некоторое время их задержали и взяли под стражу.
Станислав Акалович в судебном заседании указал, что вину в совершении инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, а фактически свою вину в надругательстве над флагом не признал.
По эпизоду хулиганства объяснил суду, что узнав, что домой возвращается мать, испугался, что она найдет в квартире бутылку от вина, принял решение выбросить ее из окна. Предполагал, что бутылка упадет на клумбу, но она повредила припаркованный под окном автомобиль.
Захар Костко свою вину признал в полном объеме.
Акалович объяснил суду, что проходя в подпитии мимо здания на Красноармейской он заметил государственный флаг, который предложил сорвать. Костко на его предложение отреагировал однозначно, а именно — подошел к флагштоку и начал срывать его. Ему помогал Акалович. Порванное полотнище скомкали и забрали с собой.
Суд, состоявшийся 12 декабря 2022 года, назначил Акаловичу по совокупности преступлений окончательное наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на два года, а Захару Костко — арест на три месяца с учетом прежнего наказания в виде ареста по приговору суда Первомайского района Минска от 11 ноября 2022 года.
Мера пресечения в отношении обвиняемых в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Комментарии