Жив ли «Ломакин» и кто его заслал? Рассказываем наиболее вероятную версию случившегося в Гродно
Происшествие в Гродно, где «Ломакин» с поддельным паспортом и в парике «планировал теракты», оставило много вопросов. «Наша Ніва» попросила бывших и действующих офицеров силовых структур проанализировать имеющуюся информацию и сюжеты пропагандистов и на основании этого составила версию, которая выглядит наиболее вероятной.
21 марта Лукашенко собрал руководство силовых структур, а также топ-чиновников на большое совещание по «национальной безопасности».
Это совещание не было ответом на происшествие в Гродно, оно было плановым. К нему долго готовились.
Генпрокурор Андрей Швед зачитывал там доклад о состоянии дел в силовых ведомствах и распекал коллег — руководителей других ведомств, которые сидели в зале. Сам Швед сидел по правую руку от Лукашенко, ближе главы администрации Игоря Сергеенко. По левую руку сидели премьер Роман Головченко и государственный секретарь Совета безопасности Александр Вольфович.
Все руководители ведомств зачитывали Лукашенко свои доклады, на что он сказал: «Я заметил тренд — каждое ведомство пытается выставить себя в лучшем свете».
По итогам этого совещания вес Андрея Шведа нашел свое подтверждение. По словам Лукашенко, прокуратура усиливает свою «координирующую роль». Силовым структурам назначили жандарма.
По информации «Нашай Нівы», накануне этого совещания между ведомствами развернулась борьба, чтобы доказать эффективность своей работы. Министерство внутренних дел проводило массовые аресты потенциально нелояльных людей, Комитет государственной безопасности провел ряд арестов в армии. Происшествие в Мачулищах подпортило реноме Минобороны.
История в Гродно выглядит частью подготовки к этому совещанию с силовиками. В Беларуси у «хозяина» много «гончих», и каждый из «гончих» пытается принести «дичь» первым. Иногда эти «гончие» покусывают друг друга.
Взаимопроверки, а особенно накануне таких совещаний, — обычная практика.
Совет безопасности, к примеру, регулярно проверяет различные силовые ведомства на эффективность работы.
На паспортный контроль, например, засылают агентов с фальшивыми паспортами (в этом, кстати, ответ на вопрос многих, почему белорусские паспортистки вечно мрачны и задают много дополнительных вопросов — просто их постоянно проверяют и они в каждом склонны видеть диверсанта, из-за которого у них могут забрать часть зарплаты); в зону ответственности оперативников отправляют «подозрительных лиц», чтобы выявить, насколько хорошо оперативник работает с местным населением; пиротехникам «минируют» здания и так далее, и так далее.
Центральные аппараты ведомств проверяют свои областные управления и районные отделы.
О происшествии в Гродно сначала сообщили телеграм-каналы — что в доме были слышны взрывы и выстрелы. Впоследствии сухую информацию дало государственное агентство БелТА, как будто реакцию на это. После был период странного молчания. Подробности пропаганда озвучила только почти через 2 дня.
С учетом того, что сейчас известно, эпизод с «террористом» выглядит как типичная проверка.
Почему эта версия выглядит наиболее вероятной?
— Явно бутафорский парик «террориста» — внешность, которая привлекает внимание.
— Аренда квартиры на сутки на паспорт иностранца. Собственники таких квартир (впрочем, как и все, кто официально оказывает гостиничные услуги) должны сообщать в органы о своих постояльцах-иностранцах в органы.
— Приграничный город. В приграничных городах, кстати, таксисты обязаны сообщать в органы о фактах подвоза людей (особенно иностранцев, выделяемых визуально или при разговоре) к приграничным деревням, как и о всех других необычных личностях.
— Напоказ активная и подозрительная деятельность: вызовы такси на сельскую дорогу, тяжелая спортивная сумка в руках; покупка нарезанной арматуры, которая в хозяйстве ни для чего не нужна; покупка беспроводного дверного звонка не втихаря на рынке, а в магазине с консультацией продавца (это все показано в видео БТ).
А «террорист» что, не знал, какой звонок ему нужен для подрыва, и решил спросить совета у молодой консультантки? Трудно в такое поверить, ведь это похоже на показное дилетантство, сознательного привлечения внимания. О таких случаях — когда человек в парике и в дутой куртке спрашивает о расстоянии действия дистанционных звонков — тоже нужно сообщать «куда надо».
— Показная активность «диверсанта» в своем трагикомическом образе рядом с элитными поселками номенклатуры, зданиями репрессивных органов и возле домов их руководства.
Могли быть и другие моменты, которые просто не показали в эфире БТ. Впрочем, этот «Ломакин» мог и свой якобы имеющийся «АК-74» заносить в квартиру так, чтобы все видели, чтобы проверить, как местное население на это отреагирует.
Даже дорога «Ломакина» к «тайнику с оружием» была записана на видео с вершины какого-то дерева. Что означает, что одна из лукашенковских служб точно знала его маршруты. Наверное, потому что сама их и планировала?
При ситуации в Мачулищах, например, силовики такой ловкости в отслеживании диверсантов не проявили. Потому что идентифицировать реальных диверсантов — сложно. Особенно — диверсанта-одиночку, как в случае с «Ломакиным». А поставить видеоловушки на пути его вероятного движения — невозможно, тысячная доля процента.
Впрочем, если бы это видео с вершины дерева снимал КГБ, то ничто не мешало задержать «Ломакина» сразу на подходе к укрытию или на улице, безоружным, но с доказательствами, а не ждать, как говорит БТ, пока он окажется один в квартире, напичканной оружием.
Нельзя исключать, однако, что снимали видео «с дерева» и штурмовали квартиру разные ведомства, или, по крайней мере, разные управления одного ведомства.
Итак, вырисовывается следующая версия: одно из силовых ведомств или Совбез забросили своего агента. По информации «Байпола» и «Киберпартизанов», «Ломакин» — это в реальности некогда сотрудник КГБ, гражданин Беларуси Алексей Захаров. Анализ фото нейросетями дает более чем 99-процентную гарантию, что «Ломакин» и Захаров — это один человек. Где Захаров служил последние месяцы — неизвестно. Агента забросили в Гродно, чтобы проверить местные службы безопасности.
Силовые структуры, получив какую-то часть сигналов о «диверсанте», особенно в свете провала в Мачулищах и наученные годами террора против политических оппонентов, в ответ действовали по шаблону и сразу заявились со штурмом на подозрительную квартиру.
Но в такой версии остается вопрос, что же на самом деле было дальше.
Похоже, что никакого «Ломакина» в той квартире могло и не быть, а штурмовала «Альфа» пустую квартиру, в которой разыгрывался спектакль с использованием пиротехники.
Нет свидетельств стрельбы со стороны «Ломакина» — на показанном Лебедевой видео на шкафу, стоящем на линии огня между «террористом» и альфовцами, видны входящие следы от пуль только с одной стороны. Стреляли только от входа — со стороны «Альфы».
На шкафу нет входных отверстий со стороны «Ломакина», а попасть в те места, которые пропаганда выдает за следы от патронов АК-74, без прохода через шкаф невозможно. Такая планировка квартиры и траектория ко входу — «следы от пуль АК-74» находятся еще левее со стороны террориста, чем двери, через которые заходили альфовцы. Чтобы попасть в это место, пришлось бы стрелять через шкаф.
Что касается «шквального огня, которым террорист крыл спецназовцев», то АТН показала только одну пулю от патрона калибра 5,45, которая не могла быть выстрелена в этой квартире, — по легенде же пули попадали в бетонную стену, что на коротком расстоянии неизбежно бы деформировало их.
Но на видео пуля не выглядит как та, что влетела в стену.
Таким образом, то, что показано как «следы от пуль террориста» с, похоже, руками оторванными обоями, выглядит как кустарное повреждение стены, вызванное потребностью склеить версию событий для СМИ.
Эпизод с гранатой так, как он представлен пропагандой — «отскочив от щита, она залетела в коридор, где разорвалась», — оставляет много вопросов.
Прежде всего этот момент не показан на видео с камеры на полу, которая якобы упала в моменте стрельбы, а там этот момент однозначно должен быть. Граната — довольно большой предмет, это будет видно, так почему не показали?
По всем признакам взорвалось что угодно, но не граната. Возможно, взрывпакет, накрытый осколками с двух сторон для контроля направления их разлета. Иначе невозможно объяснить траекторию осколков, которые просто проигнорировали две стороны (обратите внимание на целый холодильник и на стену за спиной Лебедевой) и разлетелись только в сторону других двух стен.
Что касается «террориста», то, скорее всего, его в квартире не было — только манекен, до которого спецназовцам нужно было добраться через взрывпакеты.
Этим можно объяснить, почему пропаганда не показала фото «тела» или оперативную съемку вхождения в комнату с «Ломакиным», или любой другой фрагмент огня по спецназовцам — вместо этого транслировали заблюренные кадры «оказания помощи», что нонсенс для БТ.
На оперативной съемке мы видим якобы смертельно раненого человека с пулевыми ранениями, лежащего на ковре, альфовцы вокруг него. Что за часть тела показана, разобрать сложно.
Этот же ковер, то же самое место, мы потом видим в видео пропагандистки Лебедевой. Не похоже, что на нем истекал кровью расстрелянный человек.
Эксперты могли бы сказать, действительно ли кровь то, что называют «следами крови террориста».
Труп «террориста» также показали заблюренным. При этом показали сразу несколько «трупов», которые друг с другом не совпадают.
Вот что показало БТ.
На фото действительно мертвый человек. Но лицо и тело не показывают, хотя до этого уже показывали лицо «Ломакина» — и зачем тогда скрывать лицо трупа? Потому что, вероятно, на фото какой-то реальный человек, которому уже провели анатомирование. Вот только к «Ломакину» и истории со стрельбой в квартире он отношения никакого не имеет.
А вот какое фото показала пропагандистка Гладкая.
Что называется, выводы делайте сами.
То, что это не был настоящий террорист, теперь однозначно ясно.
Остается открытым вопросом, инсценировка «захвата и убийства террориста» была задумкой лукашенковцев. Но тогда чем истолковать двухдневную паузу с озвучиванием информации? Попыткой выявить пути распространения информации? Попыткой дискредитировать независимые СМИ засылкой им фейковых версий?
Возможен другой вариант: честный гражданин стал свидетелем проверки готовности КГБ и снял на видео то, что увидел. А это видео каким-то образом, не знаем каким, попало в телеграм-канал «Мая краіна Беларусь». После этого государственные СМИ вынуждены были предоставить информацию о стрельбе, а чекистам пришлось придумывать версию событий для общества, так как обратного пути уже не было.
«Наша Нива» обратилась за комментарием к жене Алексея Захарова «Ломакина». Женщина не ответила, но заблокировала нашего журналиста в мессенджере.
Если вы знаете об этом деле больше, пишите редактору «НН» В ТГ, на [email protected] ли [email protected].
Либо пишите лично тем журналистам и редакторам «НН», которых вы знаете и которым доверяете (лучше — в сигнал или телеграм).
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬГосСМИ показали поддельный паспорт убитого в Гродно. Рассказываем, кому он принадлежал и как делаются такие документы
Что известно о кагэбэшнике Алексее Захарове, которого «Байпол» считает «ликвидированным иностранцем» в Гродно
После «ликвидации террориста» в Гродно задержали пять человек
По ТВ рассказали подробности того, как «Ломакин» курсировал по Беларуси и как его якобы брали кагэбисты
Комментарии