Результаты парламентских выборов в Польше вновь выявили политическое разделение страны по границе, которой не существует уже более столетия. Разобрались, почему так произошло, и можно ли отыскать нечто подобное в Беларуси.
Для начала следует обратиться к истории конца XVIII века, чтобы понять, что повлияло на такие различия в польском обществе в зависимости от региона.
История эта начинается во времена разделов Речи Посполитой, когда три европейских государства, Пруссия, Австрия и Россия, полностью поглотили ослабленную страну. Корону Польскую, то есть этнически польские земли, первоначально разделили между собой Австрия и Пруссия (в польской историографии их принято называть австрийским и прусским заборами), но в 1807 году все изменилось.
В это время армия Наполеона разгромила четвертую коалицию, в которую входили Россия, Пруссия, Великобритания, Швеция и Саксония. Согласно подписанному с Наполеоном Тильзитскому миру на территории прусского забора была возрождена польская государственность в виде Варшавского герцогства, протектората Франции. В 1809 году Наполеон разбил войска шестой коалиции, в результате чего к Варшавскому герцогству были присоединены земли, отобранные когда-то Австрией.
Но поражение Наполеона в русско-французской войне 1812 года вновь перекроило карту Европы: большая часть герцогства была присоединена к Российской империи, а западная часть вернулась в состав Пруссии. Именно по этой российско-прусской границе проходит сегодня разделение польского общества.
После Первой мировой войны и революционных событий, уничтоживших как Российскую, так и Германскую империи, поляки сумели отстроить свою государственность. Великопольское восстание, разгоревшееся в 1918 году в отобранной прусской провинции Позен, вернуло регион в состав Польши. По Версальскому договору поляки также получили «коридор» к Балтийскому морю через бывшие земли Пруссии. А также в результате плебисцитов под наблюдением Лиги Нации к молодой польской Респбулике присоединились некоторые районы Вармии, Мазуров и Силезии, населенные преимущественно поляками.
С учетом приобретений на востоке, так называемых «кресов всходних», Польша стала тогда одной из крупнейших европейских держав своего времени.
Но эти границы Польской Республики не оставили почти никакого следа на сегодняшней карте Польши. Дело здесь заключается в экономическом плане, так как развитие Российской империи сильно отличалось от развития Германии.
В Германии сразу после наполеоновских войн с сильным опозданием, но началась промышленная революция. Стремительному экономическому развитию страны поспособствовало активное строительство сети железных дорог. Развитие тяжелой промышленности и металлургии требовало большого количества рабочих рук, которые были мобилизованы из сельской местности, этому поспособствовало укрупнение местных хозяйств в Пруссии. Быстро начали расти города, строиться из кирпича и камня, формироваться широкий класс городского населения с соответствующим образом жизни и культурой.
В это время Российская империя, которая продолжала торговать исключительно сырьем, покупая почти все промышленные изделия из-за рубежа, критически стала отставать от западного мира. Эта экономическая отсталость ярко проявилась в Крымской войне с европейскими странами.
Единственной отраслью, которая активно развивалась в Царстве Польском под российским владычеством, было сельское хозяйство. Но даже в этой области лидировала Пруссия, где существовали более эффективные и более крупные хозяйства. В 1860-е годы в Российской империи к тому же начался экономический кризис. Активная индустриализация страны началась лишь в последней четверти XIX века, росло железнодорожное строительство, но эти процессы уже не могли сократить разрыв.
Нечто подобное наблюдалось и на окраинах Австрийской империи, под чьей властью оставалась южная часть Польши.
После завершения Второй мировой войны Польша взамен отошедших к Советскому Союзу аграрных «кресов всходних» получила еще больше промышленно развитых прусских земель. Присоединение этих земель было обосновано тем, что когда-то они тоже были в составе польского государства, правда, последний раз аж в XII веке. С этих земель принудительно были изгнаны 12-14 млн немцев.
И казалось бы, что именно в этом скрывается секрет разделения общества на два противоположных лагеря. В одном остались консерваторы, которые веками жили на своей земле со своими порядками, а на новых, «освобожденных» землях поселились молодые, мобильные поляки, порвавшие со своими корнями и традициями, а потому более склонные к ценностям либеральным.
Правда, разделение между «консервативной» и «либеральной» Польшей должно было пролегать по западным границам Польской Республики 1920-1930-х годов. Но это не так, разделение пролегает по границам 1810-х годов. Действительно, поляки фактически заново заселяли многие немецкие города и регионы бывшей Пруссии, но значительная часть поляков всегда жила на этих землях и, именно благодаря своему большинству, в начале XX века ряд регионов присоединился к Польской Республике.
Именно уровень экономического развития регионов, которые были на протяжении XIX века под властью Германии или России, по-видимому, на века предопределял мировоззрение людей, которые там живут, независимо от того, автохтонное они население или пришлое. Здесь наилучшим описанием должно быть «бытие определяет сознание».
В польской социологии западную и северную части страны, которые являются более развитыми, называют Польшей «А», а остальную, восточную — Польшей «Б». Эти «А» и «Б» различаются между собой в историческом, политическом, культурном и экономическом плане.
Считается, что Польша «Б» более националистически настроенная, более религиозная и традиционалистская, а Польша «А» более либеральная, открытая и евроориентированная.
Эта граница прослеживается абсолютно на всех выборах в Польше со времен обретения независимости. Польша «Б» почти всегда голосует за консерваторов, в последние годы обычно за партию «Закон и справедливость», а Польша «А» — за либералов и демократов.
Нечто подобное можно увидеть и в других крупных демократиях, где сельское население голосует за консерваторов, а городское за либералов. Но наибольшее сходство проявляется в электоральном разделении Германии по линии бывшей ГДР. Правда, граница эта исчезла относительно недавно, тогда как в польском случае — более века назад.
В связи с этим интересно отметить ряд исключений. В Польше «А» таких почти нет, а вот в Польше «Б» сразу несколько. Во-первых, это крупные индустриальные центры — Варшава и Лодзь, а также регионы, населенные этническими меньшинствами — на юге униатская Лемковщина, а на востоке — белорусское православное Подляшье.
Это легко истолковать отношением националистических и консервативных польских кругов к правам меньшинств, чествованием лиц, к которым меньшинства имеют, мягко говоря, неоднозначное отношение.
«Линия каштели» и Вейшнория
Но можно ли что-то похожее на польский феномен разделения страны на две идеологически противоположные части увидеть в Беларуси? Оглядываясь в том числе на Украину, первое, что приходит, разделение на запад и восток. Но не все так просто.
Настоящий феномен Республики Беларусь в том, что ни одна ее часть не была оторвана от другой части страны более чем на два десятилетия.
Сравните со столетием развития польских регионов в составе других стран. Сегодняшние границы страны удивительно близко повторяют границы Великого Княжества Литовского середины XVII века. Во время разделов белорусские земли полностью вошли в состав одного государства — Российской империи и вплоть до ее распада в начале XX века развивались в одинаковом русле.
Несколько лет Беларусь была разделена фронтом Первой мировой войны, но это не имело определяющего значения, так как в это время обе части не развивались, а эксплуатировались в пользу армий воевавших на белорусских землях государств. После ситуация была неоднозначной, туда-сюда то продвигались, то отступали разные силы, наконец новый раздел пролег в 1921 году западнее Минска, как о том договорились Советское государство и Польская Республика.
Но Западная Беларусь не стала Беларусью «А». Эти территории в составе Польши оставались «медвежьим углом», аграрной окраиной, со слабо развитой промышленностью. Белорусы имели экономические свободы в составе польского государства, но не имели здесь культурной автономии и подвергались политическому преследованию.
В Восточной, советской Беларуси было квазинациональное государство, насколько это возможно было в большевистском понимании, но интеллектуальная элита была фактически зачищена во время сталинских репрессий. В БССР произошла активная индустриализация.
В 1939 году обе части Беларуси были воссоединены, но за эти два десятилетия развития в разных режимах коренные изменения не успели произойти.
Единственное важное отличие — уровень религиозности на Западе, где религия не преследовалась, остался значительно выше Востока — это будет иметь свой след.
Сегодня бывшую границу между БССР и Польской Республикой может проследить наиболее ярко почти что исключительно по шутливой «линии каштели»: западники любят «каштелю», популярный польский зимний сорт яблок, а восточники о ней никогда не слышали.
Что касается политических убеждений жителей разных частей Беларуси, то разделение проходит отнюдь не между Востоком и Западом. К сожалению, в этом вопросе не так много на что опереться, так как после прихода к власти Лукашенко выборы в стране потеряли репрезентативность. Но одни свободные выборы в стране все же были — президентские выборы 1994 года.
Картограммы результатов этих выборов ярко показывают, что в политическом плане не существует никакой демократической «западной» и консервативной «восточной» Беларуси.
На Брестчине голосовали так же активно за Лукашенко, как и на востоке Витебщины. Естественно, что за Лукашенко больше всего голосовали на его родине в Могилевщине, но это, кажется, не столько политический выбор, сколько «тутэйшая» солидарность, характерная большинству людей.
Настоящую Беларусь «А» можно обнаружить, если посмотреть на результаты оппозиционных демократических кандидатов на тех выборах — Зенона Позняка и Станислава Шушкевича. В обоих случаях это северо-западная часть страны, бывшая Виленщина. Именно эта территория составляет «Вейшнорию» — вымышленное в 2017 году белорусское национальное государство, которое противопоставляется остальной, несознательной Беларуси.
Экономически она ничем особенным не выделяется, некоторые районы до сих пор остаются одними из самых неиндустриализованных, в то время как другие — крупные промышленные центры.
А вот культурное различие здесь присутствует — это единственный регион Беларуси, где преобладают католики, а значительная часть населения имеет польскую идентичность. Католики-белорусы Шушкевич и Позняк воспринимались здесь куда больше своими (особенно Позняк, являющийся уроженцем этого региона), чем православный атеист Лукашенко с востока. Фактически оба политика подъедали электорат друг друга, по итогу уступив второе место вообще Кебичу.
Эта особенность католической исторической Виленщины в преобладающе православно-атеистической Беларуси очень похожа на то, что мы можем наблюдать в случае с белорусским православным Подляшьем в абсолютно католической Польше. Голосуют по принципу культурного родства: одним близки кандидаты из таких же местных католиков, другим — те, кто не стоит на крайних националистических позициях.
События президентских выборов 2020 года показали, что это разделение Беларуси не имеет глубинного идеологического грунта. Историческая Виленщина активно голосовала за оппозиционную кандидатку с юга Беларуси, а на Могилевщине больше не было той мощной поддержки когда-то «своего» Лукашенко, которую он авансом получал в 1990-е годы.
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬ
Комментарии