Восемь лет назад губопиковец украл из сейфа 270 тысяч долларов. История получила нестандартное продолжение

Мужчину обвиняют в том, что 8 января 2017 года он похитил почти 270 тысяч долларов из сейфа с вещественными доказательствами. Позже выяснилось, что он уехал в Румынию, так как у него был паспорт этой страны. Затем Беларусь через Интерпол объявила его в розыск, мужчину задержали, но суд Румынии отказался выдавать своего гражданина. С тех пор о жизни Якименко практически ничего не известно. Однако, покопавшись в архивах, «Зеркало» отыскало интересный документ, раскрывающий некоторые детали истории экс-губопиковца.

Покопавшись в архиве румынского Института правовой информации, журналисты нашли приговор Бухарестского апелляционного суда от 14 июня 2018 года по поводу депортации жены экс-губопиковца. Такое требование выдвинули к Румынии белорусские власти.

В документе не указаны полные имя и фамилия женщины, приводятся только первые буквы — V. N. (в одном из мест текста приговора видно окончание ее фамилии — yeva). Известно, что она гражданка Беларуси, которая родилась 16 апреля 1988 года (то есть сейчас ей 36 лет).

На заседании женщина рассказала, что ее муж — подполковник милиции, уехавший из Беларуси, получивший гражданство. В приговоре, кстати, указано, что экс-губопиковец получил гражданство по решению румынского суда. Однако из документа не ясно, когда именно — до или после отъезда из Беларуси.

Также в суде выяснилось, что пара поженилась в Румынии и тут же родился и их сын. Белоруска предоставила суду свидетельства о браке и рождении сына, и те были выданы в Бухаресте. Правда, когда именно, в приговоре не говорится.

Почему же белорусские власти вдруг потребовали выдачи жены экс-губопиковца? Прокуратура Московского района Минска сообщила румынской стороне, что белоруску обвиняли в нарушении двух статей Уголовного кодекса Беларуси: ч. 2 ст.205 (кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище) и ч. 2 ст. 209 (мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц).

По данным ведомства, женщина «13 и 15 января 2015 года совместно с другими лицами под предлогом оказания интимных услуг похитила у нескольких пострадавших лиц деньги на два миллиона белорусских рублей (сумма указана до деноминации, а по курсу Нацбанка на 15 января 2015 года она равнялась 133 долларам)».

Румынскому суду женщина заявила, что не согласна с обвинениями, а «вся эта история была подстроена, так как ее муж, гражданин Беларуси, пытался помочь оппозиции, передавая ей информацию в качестве подполковника милиции».

Она также сказала, что ее муж «хотел поехать в США, чтобы объяснить политическую ситуацию в Республике Беларусь, а именно то, что милиция борется с оппозицией».

Белорусская оппозиция же, как заявила жена экс-губопиковца, «борется за демократическое общество и за отстранение от власти президента Лукашенко».

В апреле 2017 года Tut.by сообщал, что подозреваемый в краже денег из сейфа ГУБОПиК экс-сотрудник был задержан в одном из румынских аэропортов при попытке вылета в США, но его отпустили, поскольку он являлся гражданином Румынии.

Также из приговора можно узнать, что белоруска имела разрешение на временное проживание в Румынии для иностранцев со статусом беженца. Документ был действителен до 13 апреля 2021 года (напомним, суд об экстрадиции состоялся в 2018-м).

Она также сообщила суду, что в 2018 году была студенткой литературного факультета Бухарестского университета. На заседании жена экс-силовика говорила, что «ей нравится жить в Румынии, у нее много друзей, как румынских, так и иностранных».

В итоге апелляционный суд Бухареста отказал властям Беларуси в выдаче женщины. Причиной стало то, что в Беларуси ее «жизнь или свобода будут под угрозой, она будет подвергнута пыткам, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению».

Также румынский суд констатировал «систематические нарушения прав человека, несоблюдение основных судебных и внесудебных гарантий, а также неоднократные злоупотребления со стороны белорусских властей в отношении лиц, находящихся под уголовным преследованием или связанных с политической оппозицией».

• 0
• 44
• 0
• 30
• 7
• 0
• 5