Латушко: Не надо себя обманывать «помилованиями» политзаключенных
Руководитель Народного антикризисного управления и член Объединенного переходного кабинета Беларуси Павел Латушко выступил с заявлением по поводу очередного указа о помиловании политзаключенных, подписанного Лукашенко.
В своем заявлении Латушко подчеркивает, что само использование термина «помилование» в отношении действий Лукашенко — неверное, так как:
«Нельзя помиловать ни в чем не повинных людей, которых ты бросил за решетку по фальшивым, политически мотивированным приговорам».
Также он отметил условность нахождения людей, выходящих из тюрем, на свободе, так как «эти люди находятся… в состоянии сильно урезанных прав и под перманентным контролем силовых ведомств. Они остаются репрессированными».
В конце концов,
«помиловав» одних, режим Лукашенко бросил за решетку других белорусов и возбудил еще сотни уголовных дел. Репрессии не прекратились, ни качественно, ни количественно. Они наоборот нарастают».
При этом Латушко обращает внимание, как Лукашенко пытается использовать свои помилования для пропаганды и перехвата повестки дня: мол,
«навязывает нарратив о том, что обсуждать надо только его «помилования», а говорить об усиливающихся репрессиях нельзя ни в коем случае. И тем более нельзя говорить о санкциях и давлении на режим с целью принуждения его к полному прекращению репрессий».
То, что эти нарративы «уже отдельные представители демсил за ним повторяют», Латушко считает плохим знаком.
«Я думаю, что кто-то должен назвать вещи своими именами и сказать, что это называется никак иначе, как «стокгольмский синдром», — заявляет Латушко.
И подчеркивает:
«Репрессии должны прекратиться. Пока они продолжаются — искать «позитивные сигналы» в действиях Лукашенко бессмысленно. Лукашенко должен ответить за все свои преступления: убийства, пытки, массовые репрессии в отношении белорусов. Нельзя забывать это».
Сейчас читают
На автошоу в Лиде чуть не погиб один из самых известных каскадеров Беларуси — его видео набрали почти полмиллиарда просмотров. Что с ним сейчас?4
Комментарии