Обсуждение генплана Минска вызвало ажиотаж. Что предлагали горожане и какие получили ответы?
Новый генеральный план вызвал у минчан бурное обсуждение. За две недели в районные администрации поступило 212 обращений. Жители просили ускорить снос старых домов, не отдавать дачные массивы под многоэтажки, изменить промышленные зоны и подумать о новых парках. Какие предложения звучали и что на них ответили специалисты, пишет Onliner.
Снос усадеб в Красной Слободе
Жители улицы Красная Слобода, где по плану предусмотрен снос старых домов, просили не затягивать процесс: здания устарели и требуют ремонта. В ответ им объяснили: если в течение трех лет после утверждения плана работы не начнутся, то владельцы смогут реконструировать жилье, даже с увеличением общей площади.
В Дражне многоэтажки вместо дач?
Согласно старому и новому генпланам на месте дачного товарищества в Дражне хотят построить многоквартирные дома. Жители предложили оставить территорию под усадебную застройку. Главный архитектор «Минскграда» Александр Акентьев объяснил: сделать это невозможно. Нормы нарушены, участки слишком маленькие, нет пожарных проездов, а плотная застройка не позволяет решить проблемы сокращением наделов. Здесь нужна полная перестройка, поэтому в генплане участок в будущем застроят многоэтажками. При этом сносить дома прямо сейчас не будут.
Малоэтажную застройку сохранят?
Многие минчане просили сохранить 2—3-этажные дома. Вспомнили программу реконструкции малоэтажек, разработанную еще в 2005 году, которая так и не заработала в полную силу. Александр Акентьев отметил, что вопрос заслуживает отдельного внимания, и ответом жителям могла бы стать обновленная схема реконструкции с сохранением части домов.
Промзона возле переулка С. Ковалевской
Горожане предлагали изменить её на жилую. Чиновники напомнили: вопрос выноса предприятий из этой зоны рассматривался на уровне руководителя государства, но тот не поддержал эту идею. Территория останется производственной.
Что будет с Сельхозпосёлком?
Обращения поступили от жителей частного сектора в Сельхозпосёлке, а также на улицах Брестской, Севастопольской, Гусовского и Л. Беды. Согласно действующим планам, основная часть усадеб там сохраняется, а снос затрагивает в основном дома вдоль магистралей. Поскольку инвесторов на реконструкцию пока не нашлось, люди просили пересмотреть планы и сохранить частный сектор. Чиновники пообещали дополнительно проанализировать эти территории.
Больше общественных объектов
Некоторые минчане высказали идею уплотнять застройку не жильем, а зданиями общественного назначения. Председатель комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома Виктор Гутько пояснил: ситуация изменилась. Если раньше под магазины и сервис проектировали отдельные здания, то теперь эти функции чаще выполняют встроенные помещения в жилых домах. По торговым объектам нормы даже перевыполнены, поэтому жильё остаётся в приоритете.
А что с парками и зелеными зонами?
Жители Минска просили устроить парки, например, на пахотных землях между Сухарево и Малиновкой, а также сделать зеленый коридор между Колядичами-2 и будущим районом Зеленый Бор. Чиновники отметили: предложения во многом связаны с личным удобством, но город должен сохранять баланс между общими и индивидуальными интересами, поэтому не все инициативы признаны обоснованными.
Расширение границ города
Звучали предложения включить в состав Минска Копище, Стиклево, Гатово, Боровляны и Сеницу. Чиновники пояснили: такие решения возможны только при одобрении руководителя государства и наличии экономических оснований. Пока в этом нет необходимости. При этом разрыв в уровне социальных стандартов между столицей и малыми поселениями остается, и условия для комфортной жизни там нужно подтягивать.
Комментарии