Истерия вокруг «литвинизма»: как один человек превратил английскую Википедию в оружие против белорусов

Фатальное столкновение

Недавно мы рассказывали о трагической судьбе белорусского википедиста Ильи Борискевича, известного под ником Kazimier Lachnovič, который был осужден режимом Лукашенко на два года колонии за «дискредитацию Беларуси». Силовики вменили ему в вину написание статей в белорусской Википедии, где он в острых выражениях описывал политическую ситуацию в стране.

Но еще до ареста и тюремного заключения Борискевич в октябре 2022 года оказался втянутым в острый идеологический конфликт с литовским редактором под ником Pofka, который обвинял его в перекручивании или «русификации» названий, изменении описаний исторических символов, срыве обсуждений и нарушении процедур, добившись его временной блокировки и полного прекращения деятельности в Викискладе, куда Kazimier Lachnovič до того загрузил десятки тысяч исторических изображений по истории Беларуси и Литвы.

Как выяснилось, это была только прелюдия, настоящий информационный «крестовый поход» против «литвинизма» литовский редактор Pofka развернул в английской Википедии, создав для миллиардной аудитории англоязычного раздела свободной энциклопедии образ белорусов как «воров истории», а любые претензии на наследие ВКЛ — как проявление агрессивного реваншизма и фашистской идеологии, которую нужно искоренять.

О том, как был построен этот пропагандистский материал и почему его не замечали не один год, рассказывают в большой статье белорусские википедисты.

Крестовый поход одиночки против «литвинизма»

Википедисты пишут, что статья под названием «Litvinism» в английской Википедии, в отличие от многих статей в Википедии, была создана не коллективным трудом, а усилиями одного литовского редактора Pofka, который работал непрерывно над ней несколько лет и реализовал в ней собственный политический манифест, призванный маргинализировать и криминализировать белорусский взгляд на историю.

Активная фаза «крестового похода» редактора Pofka, целью которого было превратить белорусский взгляд на историю ВКЛ в глазах читателей в опасную, экстремистскую идеологию, стартовала в сентябре 2023 года. Статистика впечатляет: за неполный год один человек увеличил объем статьи о «литвинизме» с 23 тысяч до колоссальных 177 тысяч байтов.

Статьи объемом более 100 тысяч байтов в Википедии считаются чрезмерно длинными. Текст размером около 177 тысяч байтов в несколько раз превосходит даже качественные статьи по ключевым темам и по объему соответствует отдельной книге — сопоставимой с «Великим Гэтсби» и значительно большей, чем «Ферма животных» Оруэлла.

Павялічыць

Pofka создал гигантское полотно, насыщенное сотнями сносок, картами, цитатами и иллюстрациями. Для внешнего наблюдателя, особенно из западного мира, оно выглядело как основательное академическое исследование. Но, как пишут википедисты, это был классический пример «книги, которую судят по обложке», когда визуальная солидность должна была замаскировать полную ангажированность.

Чтобы понять мотивацию автора этого антилитвинистского манифеста, стоит взглянуть на его репутацию. Выясняется парадоксальный факт: Pofka — персона нон-грата в самом литовском вики-сообществе.

Он получил бессрочные блокировки в литовской и жемайтской Википедиях за оскорбления, угрозы и разжигание вражды. В этих разделах он пытался реализовать аналогичные статьи о «литвинизме», но не нашел поддержки у других литовцев.

«Человек агрессивно настроен, ходит по всем Википедиям и льет ad hominem вместо культурной дискуссии… Сколько можно?», — написал литовский администратор под ником Hugo.arg, объясняя причину блокировки.

Блокировки в литовских разделах Википедии датируются октябрем 2022 года — именно в этот период он вошел в вышеупомянутый острый конфликт с белорусским редактором.

Когда литовское вики-сообщество перекрыло дорогу его маргинальным взглядам, этот редактор нашел приют в глобальной Английской Википедии. Тамошние администраторы слабо разбираются в тонкостях восточноевропейской истории и просто не могли своевременно распознать подвох.

Технология лжи

Чтобы доказать миру, что белорусская претензия на наследие ВКЛ — это опасный радикализм, литовский редактор игнорировал базовые правила Википедии, такие как требование использовать только авторитетные источники и запрет на популяризацию маргинальных теорий.

Павялічыць

Для обоснования своих взглядов редактор не гнушался ничем, в качестве доказательства использовались даже высказывания лиц с выраженным ксенофобским бэкграундом.

Например, в качестве доказательства существования агрессивного «литвинизма» в статье на полном серьезе цитировались слова и даже был приложен скриншот сообщения в Facebook Сергея Коваленко — бывшего политзаключенного, который со временем дошел до очень радикальных, а иногда и неонацистских взглядов.

Павялічыць

Его слова о «великой арийской белорусско-литовской нации» подавались как релевантная позиция белорусской стороны.

Чтобы окончательно дискредитировать претензии белорусов на наследие ВКЛ, Pofka пошел даже на ситуативный идеологический союз с пророссийскими имперцами.

Павялічыць

В статье цитировалась даже критика «литвинизма» со стороны Льва Криштаповича — одиозного деятеля, который вообще отрицает существование белорусов как нации, считая белорусов частью «русского народа».

Литовский редактор не постеснялся поставить сноску на российский имперский сайт Regnum, лишь бы подтвердить тезис, что мнимый «литвинизм» — это зло.

Павялічыць

Один из самых скандальных тезисов утверждал, что «литвинизм описывается как форма фашизма с экспансионистскими претензиями».

Это страшное обвинение основывалось на одной ссылке на сайт alkas.lt, с которым связан историк Томас Баранаускас, известный своей непримиримой позицией против «литвинизма».

Принципы Википедии запрещают использовать чрезвычайные и обвинительные утверждения — тем более о «фашизме» и «экспансионизме» — опираясь только на один источник с очевидным конфликтом интересов и без подтверждения со стороны нескольких независимых авторитетных изданий.

Павялічыць

В статье также чуть ли не ставился знак равенства между Зеноном Позняком, лидером белорусского возрождения, и Александром Дугиным, идеологом «русского мира».

Даже иллюстрационный ряд подбирался так, чтобы создать впечатление массовости и широкого распространения «литвинизма» среди белорусов. Значительную часть статьи составлял хаотичный сбор цитат разных авторов о ВКЛ, поданный без контекста и анализа. Весь этот массив был проиллюстрирован всего тремя фотографиями — Ольги Ипатовой, Алеся Кравцевича и Зенона Позняка, — потому что только на их фото на заднем плане присутствовал герб «Погоня». Использование этого символа литовский редактор интерпретирует как кражу литовской истории и явное проявление идеологии «литвинизма».

Для неосведомленного западного читателя создавалась ложная картина, будто белорусский национализм и российский империализм — это две головы одной опасной гидры.

Автор системно подменял понятия, сконструировав собственное определение «литвинизма», пропагандой и закреплением которого служила вся эта огромная статья.

В его версии под этим термином подразумевалась не просто радикальная теория, которая отрицает литовскую составляющую в истории ВКЛ, а любая попытка белорусов говорить о ВКЛ как о части собственного исторического наследия.

Таким образом естественное право белорусской нации на свою историю было заранее криминализировано, а вся белорусская историография была представлена опасной псевдонаукой и «кражей» литовской истории.

Что сейчас происходит со статьей

Почему эта масштабная манипуляция оставалась безнаказанной годами? Ответ белорусских википедистов прост и печален: белорусское сообщество в Английской Википедии — главном источнике знаний для мира — почти отсутствует. Пока белорусы занимались внутренними проблемами и выживанием, нарративы о нашей истории писали люди, которые считают нас врагами.

Павялічыць

К концу 2025 года статья превратилась в настолько агрессивный нарратив, что его наконец заметили другие редакторы англоязычной Википедии. 8 декабря редактор под ником Marcelus вынес статью на процедуру удаления.

«Это не энциклопедическая статья, а длинное, хаотичное, плохо написанное эссе. … Это коллекция величайших страхов и фрустраций литовского патриота. … Статья — продукт паники», — объяснил свою позицию Marcelus.

В ходе дискуссии независимые редакторы подтвердили диагноз: нарушение нейтральности, недопустимый синтез фактов и использование ненадежных источников.

Было принято решение действовать по принципу, который на сленге википедистов называется «Разрушить и начать сначала» («Blow it up and start over»). Это радикальное правило применяется, когда статья настолько плоха, что ее невозможно исправить, и проще уничтожить ее полностью и написать с нуля, чем пытаться редактировать.

На днях старая версия статьи «Litvinism», единолично созданная Pofka, была удалена, а попытки его соратников вернуть текст были остановлены. На месте огромной пропагандистской статьи появилась новая, короткая и более взвешенная статья, которая в 10 раз меньше предыдущей.

Теперь там четко прописано, что «литвинизм» — это часто уничижительный ярлык, который используется в полемике для описания широкого спектра явлений, и проведена граница между радикальными взглядами и белорусской историографией, рассматривающей ВКЛ как общее наследие белорусов и литовцев. Исчезли цитаты неонацистов, русомирцев и приравнивания к фашизму.

Википедисты отмечают, что это история — урок для всего белорусского сообщества, что в цифровую эпоху всего один одержимый человек, вооруженный манипулятивными техниками, может исказить восприятие целой нации в глазах мира.

В чем настоящая опасность

Опасность таких статей не преувеличена. Википедия — самый большой и доступный источник знаний в мире — неизбежно формирует «норму»: то, как там написано имя или название, будет копироваться журналистами; то, как подана история, станет мейнстримным представлением для неосведомленной публики. Ошибка или манипуляция в Википедии — даже мелкая — не остается внутри энциклопедии. Она будет тиражироваться в СМИ, блогах, соцсетях и со временем проникает даже в научные тексты.

Ложь, один раз легитимизированная через Википедию, начинает жить собственной жизнью.

История знает наглядные примеры такого эффекта. В 2012 году обычная студенческая шутка — выдуманный «изобретатель тостера» Алан Мак-Мастерс — попал в Википедию и годами считался реальной исторической фигурой. На него ссылались таблоиды, государственные сайты и образовательные учреждения, пока не выяснилось, что такого человека никогда не существовало. И это была невинная мистификация.

Когда же подобные манипуляции затрагивают национальную историю, они превращаются из шутки в инструмент информационной войны. И именно поэтому история со статьей «Litvinism» — не мелкий вики-скандал, а сигнал тревоги для белорусского общества.

• 52
• 1
• 2
• 6
• 6
• 0
• 7
• 1