Чалый: Методологи — это секта. А Мацкевич показал свою профнепригодность в 2020‑м

Более полусотни белорусов приняли участие в пятидневной организационно-деятельностной игре, организатором которой выступил философ и методолог Владимир Мацкевич. Некоторые из участников с восторгом высказались о мероприятии. Звучали слова «космос», «что-то невероятное», «мозг открылся».

Журналист Дмитрий Гурневич в программе «ПіК Свабоды» попросил аналитика Сергея Чалого высказать свое мнение относительно «игры Мацкевича».

«Это методологическая секта»

По словам Чалого, он бы никогда не стал в таком участвовать, а свое мнение относительно «методологического кружка» Мацкевича он давно сложил.

«Это именно секта методологическая, она имеет все абсолютно признаки секты. (…) Она когда-то была довольно большой, я лично знал многих людей, которые просто из нее потихоньку вышли и начали жить своей собственной интеллектуальной жизнью. И осталось там примерно два с половиной человека. (…) Это постепенно сошло на нет, а теперь вот он оказался здесь. Я так понимаю, видимо, человек ничего другого не умеет и давай продавать все то же старое и неработающее на новый лад», — доказывает аналитик.

Аналитик напоминает, что истоки подобных «игр» лежат в московском методологическом кружке Георгия Щедровицкого. Это был «продукт мышления советских интеллигентов», которые, по словам аналитика, «хорошо в науке и в передовом крае ни философии, ни (…) в естественных науках не разбирались».

«Идея заключалась в том, чтобы создать с помощью этого тайного знания некий орден, секту (…) людей, обладающих этим знанием, чтобы они постепенно проникали, заполняя собой различные структуры и госуправления, и частных корпораций, и так далее. И тем самым постепенно преображая страну», — объясняет Чалый.

По его словам, методологи видят себя «прогрессорами» (термин Стругацких), которые должны управлять «недоразвитыми цивилизациями». При этом они не претендуют на публичную власть, а желают быть «акторами» — теми, кто советует и манипулирует за кулисами.

«Такая вот идея, она в том числе для КГБ прямо и разрабатывалась, что, мол, на самом деле не важно, кто будет политики, вы все равно будете всем управлять», — доказывает Чалый.

По словам аналитика, участники подобных игр попадают в ловушку «созависимости». Главным инструментом он называет интеллектуальное давление и использование выдуманной терминологии, которая создает иллюзию элитарности.

«Устроено оно исключительно как обычная тоталитарная секта. Интеллектуальное насилие предводителя. (…) Есть просто специфический психотип людей, которые попадают в эти секты. А там самое важное — это отношения созависимости. То есть тебе продается иллюзия (…) того, что есть знание для посвященных, и если ты к нему приблизишься, ты автоматически будешь круче, лучше, глубже понимать», — говорит аналитик.

Он замечает, что если участников «игры Мацкевича» просят конкретизировать, что именно они узнали, те не могут выдать ничего содержательного.

Павялічыць

«Мацкевич — самозванец»

Сам Владимир Мацкевич считает мероприятие успешным. По его словам, игра выполнила роль фасилитатора, подтолкнув людей, которые раньше не общались между собой, к совместной работе. Философ утверждает, что после игры уже сформировались как минимум три новые группы, которые будут реализовывать совместные стартапы.

Сергей Чалый, однако, настроен скептически. Он обращает внимание на то, что первоначально в качестве результата обещалась выработка «стратегии трансформации Беларуси». И это соответствует идеологии участников подобных «сект» — «мы сделаем что-то такое, что поставит нас автоматически выше всех и все должны нас слушаться».

По словам Чалого, Мацкевич существует в двух модусах: либо приписывает себе запуск всех успешных процессов, либо стоит в позе «пророка», которого никто не слушает.

«Но проблема заключается в том — и это вот для меня на самом деле самое важное, что я бы хотел сказать. Я удивлен, почему люди вообще его слушают, потому что Мацкевич (…) ни философом, ни методологом не является», — доказывает Чалый и утверждает:

«Эти самые щедровитяне, они же как любая секта, очень тщательно ведут реестр, кто типа является «авторизованным методологом». Типа, кто действительно лекции Щедровицких посещал, кто там сертификат получал. Там нет никакого Мацкевича в этом списке. То есть он еще и самозванец в этом вопросе».

Продолжая критику Мацкевича, Чалый напоминает, что в 2020 году философ показал «свою полную профнепригодность». В разгар предвыборной кампании, когда «и Бабарико уже был, и Тихоновский уже был, и Цепкало. Уже были огромные очереди людей, которые стояли в очереди записываться в инициативные группы или ставили подписи за выдвижение», Мацкевич «до последнего выступал за бойкот, потому что ему места не нашлось».

«Надо было встать в стороне и в позе пророка говорить: «Почему меня никто не слушает?». И только когда уже человек рисковал оказаться совершенным (…) маргинезом, он неохотно сказал: «Ну ладно, черт с вами».

То есть человек ни хрена не понял в том, что в этих событиях происходило. С какого перепугу он решил, что он сейчас имеет право, не сделав работу над своими собственными ошибками, учить других? Вот и все. Ну я просто отказываю ему в этом праве», — остро комментирует Чалый.

Каковы результаты игры?

Владимир Мацкевич заявляет, что результатом игры стало «появление ядра людей», которые будут реализовывать наработанное. Чалый же видит в этом только банальную социализацию.

«Результат достаточно тривиален. Мы с тобой его сами прекрасно знаем в том смысле, что есть такой белорусский феномен: люди за глаза гораздо более резки, чем в глаза. (…)

Люди, которые срались между собой, не наблюдая друг друга, оказались в одном месте, и внезапно выяснилось, что они начали разговаривать между собой как-то вежливо. И оказалось, что не такие уж у них там серьезные расхождения или что-то еще, или наоборот это просто включилось вот это вот белорусское, что в глаза мы так не говорим, мы только за спиной друг в друга какашками бросаемся.

Это банальный результат, для этого не нужно никакое двенадцатичасовое интеллектуальное насилие, которое является важной частью учения этой секты. (…)

Это можно было точно так же этих людей собрать на какую-нибудь отдельную конференцию и получить тот же самый результат за меньшие деньги без всякого этого птичьего языка», — считает эксперт.

• 59
• 0
• 8
• 6
• 2
• 1
• 0
• 0