Мацкевич считает, что Офис Тихановской подорвал свой авторитет тем, что не участвовал в его игре
«Если Бабарико, Егоров и Кнырович повысили свой статус, то Тихановская и Вечерко его немного понизили».
На прошлой неделе философ и методолог Владимир Мацкевич в польских Татрах провел организационно-деятельностную игру для белорусских политиков и активистов. В течение пяти дней около 60 человек, по словам организаторов, через конфликт и коллективное мышление вырабатывали новые подходы к политическим и общественным проблемам.
Офис Светланы Тихановской на игре официально представлен не был — ни самой Светланой Тихановской, ни кем-либо из ее советников. Тихановская прислала 21‑минутное видеоприветствие, в котором очертила шесть проблем для обсуждения. Не было и команды Павла Латушко.
В интервью «Еврорадио» зрители поинтересовались у Владимира Мацкевича, как можно было работать без этих основных игроков?
«А кто сказал, что они основные?» — парировал Мацкевич.
Ведущей Марии Войтович пришлось объяснить ему, что сегодня Офис Светланы Тихановской представляет демократические силы, демократическую Беларусь. «Ее воспринимают как игрока на международной арене, ее приглашают на важные мероприятия, с ней что-то обсуждают. И, наверное, много людей воспринимают Офис как такую центральную силу».
«Ну я же и говорю — пока. Пока они на этом месте, пока они держат повестку. И если там начинаешь углубляться в то, что делает Офис, что делает Светлана Тихановская… Она держит Беларусь в повестке дня. Она дает не забывать мировым лидерам о том, что мы есть и так далее.
Если мы копнем, а что в этом смысле дипломатически-политически-стратегически сделано, то там начинаются разные сомнения и нелепости. И приведет ли то, что делает сегодня Офис, именно к нашему возвращению, к победе над режимом и так далее?
И не один я говорю, что если все будет идти так, как оно сейчас идет, то Светлану Тихановскую ждет судьба Ивонки Сурвиллы. То есть полностью символическая фигура, символизм которой никто оспаривать не будет. Но, не имея никакого влияния и власти, она может и дальше встречаться с первыми лицами государств, потом будет встречаться уже со вторыми лицами. А потом все пойдет к так называемой народной дипломатии», — спрогнозировал Мацкевич.
«И все-таки их не было, не было представительства, советников на игре. Как бы…» — попыталась ведущая вернуть философа к ответу по существу вопроса.
«Не было. И я это обсуждал еще до игры, я знал это до игры. Ну вот и говорил, что тот, кто не участвует, тот проиграет.
Они на этом немного подорвали свой авторитет, немного остались вне того нового видения, которое приобрели участники игры… Это не поражение, но все же определенная уступка. И если, скажем, Виктор Бабарико, или Андрей Егоров, или Кнырович претендуют на определенное повышение своего статуса и так далее, то они повысили свой статус. А вот Светлана Тихановская и Франак Вечерко его немного понизили.
И не я это делал, знаете, они сами отказались, и об этом тоже было известно. А символическое обращение по видео… Ну знаете, это «свадебный генерал».
«Игры Владимира Мацкевича повышают статус новой политической элиты Беларуси?» — резюмировала ведущая.
«Я думаю, что да» — ответил философ.
Пять дней, 60 участников, сауна, бильярд и крики друг на друга. Рассказываем, как прошла закрытая «игра Мацкевича»
В Польше стартовала та самая спорная «игра Мацкевича» для белорусских политиков и активистов
На «игре Мацкевича» не было Тихановской, Латушко, Тихановского. Бабарико и Колесникова отъезжали, но вернулись
Сейчас читают
Стоит ли покупать заброшенный дом за одну базовую и сколько это стоит на самом деле? Вот что рассказывают люди4
Комментарии
Пры гэтым разумеецца, што той, хто раздае ацэнкі, сам нібыта мае найвышэйшы статус, а тыя, хто яму падпарадкаваўся, атрымліваюць частку таго "статусу", тыпа божай ласкі. Іерархія.
(У яшчэ аднаго аматара статуснасці гэта называецца "палітычны капітал").
Занадта шмат піяр-гульняў. Не хапае простага паслядоўнага пераказу падзеі ("што адбылося") і навуковага абгрунтавання той метадологіі Шчадравіцкага ў разуменні Мацкевіча ("што тут працуе").
Для мяне асабіста важны крытэрый - гэта наяўнасць крытычнага мышлення, і яно слабейшае ў людзей, якія не задаюць сабе пытанняў ("што адбываецца", "у чым сутнасць"), якія пагаджаюцца на ўдзел у нечым, чаго не разумеюць.
Тыя ж пытанні да аматараў паліграфа.