Статкевич: Лидеры движения за демократию должны оставаться в стране, даже если цена этого велика. Диаспора может сыграть только вспомогательную роль
Сегодняшняя политическая эмиграция занимается самообманом. Создавая квазипартии и квазипарламенты за границей, они создают иллюзию управления процессами в Беларуси. Эмиграции нужно занять своё достойное место — место диаспоры, помогающей и готовящей кадры для будущего, не пытаясь искусственно возглавлять процессы, на которые она не имеет влияния — пишет Микола Статкевич.
«Где-то более двух с половиной тысяч лет назад в Китае был записан следующий диалог.
Цзы Лу спросил: «У правителя Вэй есть намерение привлечь Вас к управлению государством. Что Вы сделаете в первую очередь?»
Конфуций ответил: «Необходимо начать с исправления имен».
Цзы Лу спросил: «Вы начинаете издалека. Зачем нужно исправлять имена?»
Конфуций ответил: «Если имена неправильные, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться».
Это я к чему. За время моего последнего заключения ситуация кардинально поменялась. Была проведена массированная спецоперация силовых структур по принуждению к эмиграции сотен тысяч наших соотечественников. Произошла «зачистка» от недовольных в надежде на покорность остальных. Общественная активность в стране подавлена.
Поэтому публичная общественно-политическая жизнь белорусов переместилась за границу. Там политическая эмиграция пытается восстановить в эрзац-форме привычную для себя деятельность. С другой стороны границы это часто выглядит немного странновато», — пишет Статкевич.
Он говорит, что его поразило несоответствие реальному положению, что политическая эмиграция называет себя белорусскими демократическими силами, образует некие квази-партии из нескольких десятков членов, проводит выборы во что-то вроде квази-парламента «белорусских демсил», имеет «лидера белорусских демсил».
Политик добавляет, что это данность, что за границей оказалось столько умных и активных соотечественников. И надо думать, как использовать эту трагедию в пользу демократического будущего Беларуси. Сейчас и в том будущем, когда накопленные в развитых странах знания и опыт смогут быть востребованы на родной земле.
«Вот я тут и споткнулся на том, что надо как-то назвать этих наших людей за границей», — пишет Статкевич.
«Из названия «белорусские демократические силы» буквально следует, что все белорусские демократы оказались за границей и борются за демократию в странах пребывания против местных недемократических режимов. А на территории исторической Родины их не осталось. Но это для меня абсолютно бесспорная неправда.
Мне это видно без всяких опросов, ибо я сам по себе хороший индикатор — достаточно просто появиться в людном месте. Здесь их, на мой взгляд, не меньше 2 тысяч.
Не всех же получилось выпереть из родной страны. Они не организованы в какие-то структуры, что в условиях войны против народа вполне понятно. Скорее, это личности демократических убеждений, но они здесь в большинстве», — утверждает политик.
По его словам, при благоприятных условиях это будут массовые демократические силы.
«Только захотят ли они признавать «лидерами» тех, кто претендует на это из «безопасного далека»? Лидер — это не должность, а характеристика человека, умеющего вести за собой других людей к конкретной цели, невзирая на опасность для себя. Лидеры массовых бегств не считаются», — полагает он.
Политик приводит в пример историю Польши:
«Во время введения военного положения генералом Ярузельским, лидеру оппозиции предложили выбирать между тюрьмой и эмиграцией. Все те, кто выбрали эмиграцию, проиграли на первых же демократических выборах».
По его мнению, всё становится на свои места, если использовать второе самоназвание — диаспора.
Диаспора таких размеров и качества, как наша, имеет колоссальный потенциал, пишет он.
«В мире известны народы, в судьбе которых диаспоры сыграли огромную роль. К примеру — это армянская диаспора. А еврейская диаспора внесла большой вклад в восстановление своего исторического государства, стала источником кадров для нее и до сих пор оказывает ей неоценимую поддержку.
Диаспора может защищать права своих членов, оказывать помощь новым беженцам с исторической Родины, помогать заключенным и диссидентам, проводить акции в странах пребывания, чтобы привлечь внимание местных властей к проблемам своей Родины. В конце концов, быть голосом своего порабощенного народа в мире. А с появлением интернета — даже вести информационную борьбу с режимом», — пишет Статкевич.
Желательно, добавляет он, чтобы диаспора была организована. Каким образом организовать деятельность диаспоры — дело, прежде всего, тех наших земляков, которые не по своей воле оказались за границей, пишет политик.
Комментарии
І тыя, і тыя маюць мінімальныя магчымасці ўплыву на сітуацыю ў краіне.
А беларусы ў Беларусі яшчэ не маюць і права голасу. (Статкевіч зараз выключэнне - спроба любога іншага чалавека зрабіць палітычнае выказванне закончыцца праз дзень.)
Змяніць нешта змогуць, калі тое атрымаецца, і тыя, хто ў Беларусі, і тыя, хто зараз выехаў.
І маральнае права на ўплыў, палітычную дзейнасць будзе ў кожнага, незалежна, дзе ён жыў перад тым.
Хопіць ужо цягнуць гэтыя дурненькія склокі часоў СССР і рускага свету "эмігранты супраць застаўшыхся". Сорам.
Па-большасці, мэты ў нас усіх агульныя.
Гэтым прыкладам Статкевіч прыцягвае гісторыю пад сваё меркаваньне за вушы.
Ёсьць і іншыя прыклады, таксама ў суседзяў, Адамкус, В-В.Фрэйберга. Застанься іх сем'і пад бальшавікамі, іх бы зьнішчылі фізычна. Рэжым і Статкевіча зьнішчыў бы, калі б не дзейнасьць эміграцыі.