Jak 18-hadovaja Ksienija Šajhu zmahła kupić učastak ziamli za 9 miljonaŭ dalaraŭ?
Majomaść dački ministra abarony Rasii źviarnuła ŭvahu rasijskaj hramadskaści, piša internet-kanał Rupor. Bo kali my voźmiem tolki ziamlu ŭ elitnym rajonie ŭ padmaskoŭnaj Barvisie, to tam adna tolki ziamla kaštavała 9 miljonaŭ dołaraŭ (2 učastki).
I hetaja cana nie padałasia zanadta vysokaj dla dački Šajhu. Jana na siabie aformiła hetuju ziamlu, na jakoj zatym źjaviŭsia vielizarny asabniak u «tradycyjnym» styli, jaki, miarkujučy pa ŭsim, blizki jaje baćku.
Pytańnie koštu
Čamu Ksienija nabyła ŭčastak mienavita ŭ 18 hadoŭ? Bo jaje nie treba pakazvać u abaviazkovaj dekłaracyi Šajhu mienavita z hetaha ŭzrostu. Kim jana była ŭ 18 hadoŭ? Jana była studentkaj i nidzie nie pracavała.
Čamu nie ŭźnikła pytańnie na temu taho, adkul u jaje mohuć być takija hrošy? Bo na terytoryi Rasijskaj Fiederacyi nie dziejničaje kanviencyja AAN pa baraćbie z karupcyjaj. Niama zakona ab baraćbie ź niezakonnym uzbahačeńniem, suprać jakoha vystupaŭ jak Pucin, tak i Miadźviedzieŭ.
Takim čynam, my možam zrazumieć, što heta vielmi sumniŭnaja historyja, i nieviadoma, ci to heta asabniak ministra, ci to padarunak dačce na dzień naradžeńnia. Hetyja pytańni nie hetak važnyja. Važniej inšaje.
Adkul hrošy?
Sapraŭdy, pryncypovaje pytańnie, adkul mahli źjavicca takija hrošy? Bo ŭłasna sama ziamla kaštavała 9 miljonaŭ dalaraŭ, a jašče asabniak — kala 18 miljonaŭ dalaraŭ, na dumku ekśpiertaŭ Fondu baraćby z karupcyjaj.
Navat ciapier Šajhu zarablaje prykładna 10 miljonaŭ rasijskich rubloŭ u hod (kala 30 tysiač dalaraŭ). Raniej — jašče mienš. Heta aznačaje, što jon u pryncypie zarabić takuju sumu, kolki kaštuje hety dom, nie moh za ŭsio žyćcio.
Z-za skandału ŭ vyniku dom i ziamlu pryjšłosia aformić na siastru žonki Šajhu, adnak heta nie zdymaje nijakich dzivosaŭ u spravie. Bolš za toje, cikavym momantam źjaŭlajecca toje, što siastra žonki Šajhu pa proźviščy Ancipina źjaŭlajecca žonkaj kiraŭnika «Ačynskaluminbuda», dzie kaliści pracavaŭ sam Šajhu.
Pakolki ŭsio heta adbyvałasia nie ŭčora, siońnia my možam adznačyć, što sprava «zabytaja», bo nijakija dziaržaŭnyja struktury ŭ padobnaj spravie nie znajšli parušeńniaŭ zakona abo supiarečnaściaŭ. Nichto navat i nie zdahadaŭsia, što tut moža być niešta niezakonnaje. U Jeŭropie ci tym bolš Sinhapury by vidavočna inakš pastavilisia da padobnaha.
Kamientary