Мнение о ситуации с Анисим и Канопацкой: «Националисты должны играть вдолгую»
Думаю, мало кто будет спорить, что появление Елены Анисим и Анны Канопацкой в белорусском парламенте — симптом того, насколько серьезные политические и экономические проблемы возникли для власти Александра Лукашенко.
И это проблема не только того, что надо продемонстрировать хотя бы минимальное присутствие критиков власти в парламенте и внешнюю честность подсчета голосов западным наблюдателям, чтобы потом претендовать на иностранные кредиты. Власти мог понадобиться голос национально-ориентированных депутатов, чтобы попытаться «выбить» уступки в Москве, а также своему населению показать, что идеи белорусской независимости и культурной идентичности имеют право на голос в белорусском истеблишменте.
Упреки в сторону двух будущих депутатов начались почти одновременно с объявлением итогов «выборов». Их уже призывают сдать мандаты, чтобы не «легитимизировать палатку», чтобы не дать существующим властям больше аргументов в разговоре с тем же Западом. Однако вспомним исторический опыт белорусского национального движения, к которому относят себя многие из радикальных критиков и сторонников бойкота.
В Западной Беларуси под властью Польши, в БССР под властью коммунистов, в Генеральном округе Беларусь под властью нацистов регулярно проходили псевдодемократические процедуры, которые по разным причинам нельзя было назвать по-настоящему честными.
Однако представители белорусского движения при любой власти понимали потребность иметь свой голос, чтобы высказываться в пользу белорусской культуры — даже если понимали, что могут не дожить до лучших времен.
Теперь мы живем не в брежневском СССР, а в независимой (при всех недостатках политики существующей власти) Беларуси — всем, кто говорит о «внутренней оккупации», советую сформулировать ответ на вопрос, почему же они не пошли в партизаны. Однако задолго до перестройки — в брежневском, андроповском, черненковском СССР — Василь Быков, который для многих белорусских патриотов является одним из ориентиров совести, становился депутатом Верховного Совета БССР. Значит, он был готов пойти на компромисс ради какой-то высшей цели.
Эта высшая цель для белорусского патриота — защита белорусской независимости, культуры, языка. Если два депутата в «палатке» станут голосами, которые легитимизуют эти вопросы в государственных СМИ, сделают их нормальными пунктами в повестке дня структур центральной и местной власти — их участие в том, что официально называется выборами, будет полностью оправдано.
«Чем хуже, тем лучше» — от этого принципа следует отказаться навсегда. Особенно в ситуации, когда любые политические и экономические проблемы в стране используются в том числе для кампании пропаганды против самой идеи белорусской независимой государственности.
Что касается Елены Анисим и Анны Канопацкой, у них есть несколько лет, чтобы удержать или завоевать приверженность тех избирателей, которые на этих выборах за них не проголосовали, довести жителям избирательных округов свое право представлять их интересы.
Мы не знаем, сколько лет, а может, и десятилетий еще сохранится существующая система власти. Но война за белорусский язык, культуру, идею независимости началась не при нашей жизни и, может, закончится не при нас. Поэтому какой бы ни была власть, на пользу Беларуси на всех уровнях должны работать (и слово работать здесь не значит «просто получать зарплату») белорусские патриоты — это хорошо понимали белорусские националисты в 20 веке, это следует понимать и в 21-м.
Комментарии