«Такое сотрудничество с Tut.by было выгодно БелТА». В суде допрашивают Марину Золотову
Марина Золотова не признает себя виновной по ч. 2 ст. 425 УК (Бездействие должностного лица). Она никогда не пользовалась платной подпиской БелТА, а ущерб журналистам TUT.BY выставляли как физическим людям. Один заход следствие приравняло к стоимости подписки за месяц для юридических лиц.
Вчера суд принял заявленный отказ от исковых требований «СБ» к Марине Золотовой, ранее издательский дом выставил сумму в 18 172 рублей, осенью 2018 года ее погасили журналисты TUT.BY, в отношении которых уголовное преследование было прекращено. Поэтому представитель «СБ» Алексей Шпилевский больше не участвует в процессе.
В суде уже допрошены все свидетели, изучены 58 томов уголовного дела и сегодня, 19 февраля, суд Заводского района Минска перешел к допросу обвиняемой — главному редактору TUT.BY Марине Золотовой.
Прокурор предложил высказаться Марине Золотой по существу предъявленного обвинения.
— О наличии несанкционированного доступа к платной подписке БелТА я узнала в марте 2018 года. Этот вопрос обсуждался в телефонном разговоре с Анной Калтыгиной (редактором TUT.BY). Когда мне стало известно, что у нее есть доступ, я сказала: «Это плохо. Будем разбираться», — рассказывает Золотова.
На следующий день Анна Калтыгина сравнила преимущества платной подписки и открытого доступа.
— Выяснилось, что разница по времени (в выставлении новостей — Прим. TUT.BY) отсутствует, или невелика. Мы пришли у выводу, что платная подписка нецелесообразна. Аня сказала, что доступом больше пользоваться не будет, больше мы к этому вопросу не возвращались. Сожалею, что не приняла более решительных мер. Об этом сожалею теперь и раскаиваюсь, — заявила Марина Золотова
«Я могла догадываться [о несанкционированном доступе], если бы вообще об этом думала. У меня не было ни поводов, ни оснований поднимать вопрос «а нет ли у нас несанкционированного доступа к БелТА?» Об этом не говорили в редакции, у меня никто не спрашивал пароль».
Гособвинитель Юлия Харчейкина подробно спрашивает про структуру редакции, кто и кому подчиняется, кто принимает решение о публикации текста и требуется ли для этого разрешение Золотовой.
— Не могу прочесть 200 материалов в сутки, — поясняет редактор и говорит, что редактора отделов самостоятельно принимают решения.
— Какие платные подписки есть у редакции TUT.BY? — задает очередной вопрос прокурор.
— На БелаПАН, ТАСС, Reuters, с ВВС есть соглашение другого характера. Еще с рядом изданий — устные договоренности, партнерские, — уточняет Золотова.
По словам обвиняемой, когда-то она сама инициировала вопрос о заключении договора с БЕЛТА.
— Я сама звонила в редакцию БЕЛТА, интересовалась платной подпиской. Мой собеседник и сотрудник агентства поинтересовался, для чего, удивился и сказал: «Для вас это будет невозможно или дорого», — вспоминает Марина Золотова. — Не позже 2010 года мы договорились с руководством БЕЛТА об использовании трех ссылок (при публикации новости БЕЛТА на TUT.BY — Прим. TUT.BY). Можно было использовать все из открытого доступа. Такое сотрудничество БЕЛТА было выгодно, переходы с TUT.BY влияли на их трафик. Об этом мне рассказывал и сотрудник агентства, — говорит Марина Золотова.
Она не знала точно, но «могла догадываться», что другие сотрудники TUT.BY пользуются платной подпиской.
— Эта тема обсуждалась в журналистской среде, что пароли БЕЛТА гуляют (среди белорусских СМИ — Прим. TUT.BY). (…) Слышала, в 2016 году по этому поводу на БЕЛТА состоялось совещание, — отмечает Марина Золотова.
— Влияет ли время публикации на рейтинг? — интересует гособвинитель.
— Это влияет на самооценку самого автора и издания. Что касается рейтинга, мы попросили специалиста сделать заключение по этому поводу, оно сейчас готовится. Время публикации — один из многочисленных факторов, который может повлиять на рейтинг, — высказывает свое мнение Золотова.
— Рейтинг влияет на рекламу и доход предприятия? — снова спрашивает гособвинмтель.
— Отслеживание этих связей не моя компетенция.
Она не знала точно, но «могла догадываться», что другие сотрудники TUT.BY пользуются платной подпиской.
— Эта тема обсуждалась в журналистской среде, что пароли БЕЛТА гуляют (среди белорусских СМИ — Прим. TUT.BY). (…) Слышала, в 2016 году по этому поводу на БЕЛТА состоялось совещание, — отмечает Марина Золотова.
— Влияет ли время публикации на рейтинг? — интересует гособвинитель.
— Это влияет на самооценку самого автора и издания. Что касается рейтинга, мы попросили специалиста сделать заключение по этому поводу, оно сейчас готовится. Время публикации — один из многочисленных факторов, который может повлиять на рейтинг, — высказывает свое мнение Золотова.
— Рейтинг влияет на рекламу и доход предприятия? — снова спрашивает гособвинитель.
— Отслеживание этих связей не моя компетенция.
Главред не видит связи между использованием новостей агентства и рейтингом TUT.BY.
— TUT.BY находится на первом месте, несмотря на то, что свели использование материалов БЕЛТА к минимуму, — говорит Марина Золотова.
Редактор TUT.BY отрицает показания в суде бывшего директора агентства БЕЛТА Дмитрия Жука, который утверждал: он предлагал Золотовой оформить платную подписку, но она отказалась.
— Дмитрий Жук сам пояснял, что они не занимались коммерческой деятельностью, все подписчики приходили сами, — комментирует этот момент Золотова.
Главный редактор TUT.BY приводит цифры: за тот срок, о котором идет речь на процессе, БЕЛТА получила с TUT.BY 350 тысяч переходов.
— В один из дней переходы с нашего сайта составили половину трафика БЕЛТА, — уточняет обвиняемая.
По словам Марины Золотовой, материалы в определенный период агентства составляли 4% от всех публикаций на TUT.BY (напомним, это были материалы из открытого доступа, а не из подписки).
Суд попросил Марину Золотову высказать свое отношение к обвинению.
— Большой ущерб для репутации БЕЛТА является сам процесс, поскольку здесь затрагивается вопрос о сохранности информации агентства. Руководство БЕЛТА знало об использовании паролей другими журналистами, а отвечать за это должна Золотова и эта ситуация мне кажется удивительной, — высказывает свою позицию Марину Золотова.
Комментарии