«Теперь же ему некуда ехать, кроме Беларуси». Теолог — о визите патриарха Кирилла

Прежде всего Наталья обращает внимание на то, что поездка главы РПЦ в Беларусь не планировалась. О ней стало известно за несколько дней, и то визит патриарха старались держать в секрете. Теолог замечает, что Кирилл приехал в Беларусь после 27 мая, когда в Киеве прошел Собор Украинской православной церкви, который объявил о ее независимости от РПЦ (но не автокефалию).

«На мой взгляд, патриарх Кирилл просто хотел еще раз утвердить свой статус патриарха всея Руси, который зашатался после последнего собора в Киеве, в Беларуси у патриарха еще есть возможность это сделать. Он пожелал приехать в Беларусь, и его сюда пустили, да еще и сказали добрые слова. Так что это был визит для самоутверждения. Теперь же ему особо некуда ехать, кроме Беларуси», — считает Наталья Василевич.

В Украине и православных странах Европы патриарху сейчас не рады, только вмешательство Венгрии удалило Кирилла из санкционного списка Евросоюза.

Мог ли патриарх посетить Беларусь, чтобы убедиться, что церковный Минск не пойдет по пути Киева к отделению от РПЦ? По мнению эксперта, такой угрозы в Москве сейчас не видят: «Как считают церковные чиновники, после 2020 года они «нормализовали» ситуацию. Отодвинули от управления епархией единого епископа, у которого было свое мнение, — епископа Гродненского Артемия».

А какие настроения царят сейчас в белорусской церкви, как повлияла война в Украине на людей, читавших заповедь «Не убивай»? Наталья считает, что следует разделять настроения среди епископов и обычных священников и верующих. Для патриарха имеет значение только позиция епископата.

«Вокруг епископов строится сама структура церкви, они наказывают и милуют, накладывают санкции на священников, распоряжаются имуществом. И с этой стороны патриарх имеет полную лояльность, так как он непосредственно влияет на назначение всех этих людей. Это его люди, которых он выбрал, проверил и поставил. До определенного времени, пока не возникнет конфликт интересов, они будут поддерживать патриарха, ведь это их благодетель и непосредственный правитель.

При любых проявлениях нелояльности он сумеет, как в случае с Артемием, просто собрать Синод, даже дистанционным образом, и лишить человека должности. У епископов нет общих интересов, каждый из них хочет просто остаться на своем месте и быть на хорошем счету у патриарха.

Поэтому они не будут проявлять никакого неповиновения, пока этого не потребуют власти».

Что касается простых священников и верующих, здесь ситуация совсем другая.

«До 2020 года среди них было много людей, которые принимали Кирилла как личность на посту патриарха и мирились с тем, что он не нравился им как человек. Но постепенно патриарх переступал красные линии, и люди уже не были готовы мириться с ним так, как раньше, по моральным убеждениям они уже не находили в себе силы демонстрировать к патриарху какие-то положительные чувства.

Среди таких красных линий было неосуждение насилия в 2020 году, разрыв евхаристического общения с Константинопольским патриархатом в 2018-м. Для очень многих людей красной линией стало поведение Кирилла в начале войны в Украине. Таких людей много, но они, может, и не знают об этом, так как во время репрессий им очень трудно высказывать свою позицию».

«Думаю, что патриарх поэтому и ехал в Беларусь. Он знал, что на встречу с ним пригонят кого надо и заставят улыбаться, а если надо, то ГУБОПиК и ОМОН решат проблему с инакомыслящими. Будет создана красивая картинка для его услады», — заключает Наталья.

Патриарх Кирилл в обращении к белорусскому народу говорил о «просторах Руси» и «окраинных землях»

• 10
• 0
• 4
• 7
• 2
• 1
• 28
• 0