«А кто сказал, что Токаев чем-то обязан Путину?» Что стоит за риторикой президента Казахстана
Глава Казахстана Касым-Жомарт Токаев во время Петербургского форума не поддержал российскую оккупацию Донбасса и выступил за единую и неделимую Украину. Причем сделал это в присутствии самого Путина. Одни восприняли это как дерзкий вызов, другие — как разыгранный спектакль. Но что это было на самом деле?
17 июня на Петербургском экономическом форуме во время открытого разговора с президентом России Владимиром Путиным Токаев заявил: «Подсчитано, что если право наций на самоопределение будет реализовано на всем земном шаре, то вместо 193 государств на Земле возникнет более 500-600 государств. Это будет хаос. По этой причине мы не признаем ни Тайвань, ни Косово, ни Южную Осетию, ни Абхазию. Этот принцип будет применен и в отношении квазигосударственных территорий, которыми, на наш взгляд, являются Луганск и Донецк».
Эти слова — часть ответа Токаева на вопрос, который ему задала российская пропагандистка Маргарита Симоньян, о том, как в Казахстане относятся к войне России против Украины. В эти же дни в России Токаеву хотели вручить орден Александра Невского, но президент Казахстана отказался принять российскую награду. Он мотивировал это тем, что до конца своих президентских полномочий не хочет получать никаких наград.
«Было бы странно, если бы он, отвечая на эти вопросы, сказал что-то другое»
Политолог Роза Турарбекова, которая ранее работала доцентом кафедры международных отношений БГУ, комментирует ситуацию:
«Я не увидела в этом выступлении президента Токаева чего-то сверхъестественного, за исключением того, на каком фоне и в присутствии кого это было сделано. Для Токаева сейчас очень важно продемонстрировать то, что он является настоящим новым лидером после недавнего принятия Конституции. Сейчас внутри Казахстана происходят определенные политические изменения, о которых власти заявляют как о реформе. Насколько эта реформа реальна, а не имитация, покажет время, но пока что все выглядит резво».
По мнению госпожи Турарбековой, резонанс, связанный с этим выступлением Токаева, был вызван тем, что модератором была российская пропагандистка Симоньян.
«За несколько недель до этого форума ее муж Кеосаян позволил себе довольно некорректные заявления относительно Казахстана, в том числе по позиции Казахстана по поводу войны в Украине. Внутри Казахстана было серьезное возмущение общественного мнения, особенно среди национально-патриотической части. Для Токаева это был известный факт. Кроме того, были определенные демарши со стороны официальных властей Казахстана. Были определенные заявления МИД», — говорит политолог.
Таким образом, модераторство Симоньян на мероприятии с участием Токаева само по себе создавало конфликтную ситуацию.
Роза Турарбекова говорит, что Токаев всего лишь проговаривал официальную позицию Казахстана, которая не меняется.
«Было бы странно, если бы он, отвечая на эти вопросы, сказал что-то другое. Другое дело, что он не стал выкручиваться, делать какие-то двусмысленные заявления. Он проговорил позицию государства».
Что касается ордена, то здесь тоже ничего удивительного нет, ведь это сознательная позиция Токаева, который себя хочет отделить от президента Назарбаева, что принимал ордена от всех стран. Токаев, в отличие от предшественника, отказывается от всех зарубежных орденов, не только от российских.
«А кто сказал, что Токаев чем-то обязан Путину?»
В начале года в Казахстане произошли массовые протесты, и тогда, чтобы стабилизировать ситуацию и укрепить власть, Токаев позвал в страну войска ОДКБ. Многие восприняли это как сигнал того, что Казахстан станет более зависимым от России (которая играет основную роль в ОДКБ), потеряет возможности для маневрирования, а Токаев станет проводить более пророссийскую политику. Но Роза Турарбекова с этим не согласна.
«Я не думаю, что Токаев чувствует себя обязанным Путину и России», — говорит она.
Эксперт напоминает, что Токаев в ходе протестов обратился не к России, а к силам оперативного реагирования ОДКБ.
«С таким же успехом можно утверждать, что Токаев обязан Лукашенко», — говорит политолог.
«Россия тогда, в январе, получила возможность поддержать побеждавшую сторону. В этом смысле Россия укрепила авторитет внутри Казахстана. Но распространяется ли это автоматически на зависимость Токаева как президента от России — я в этом не уверена», — добавляет она.
Также госпожа Турарбекова обращает внимание на то, что войска ОДКБ были очень быстро выведены из Казахстана и что это, вероятно, стало, в том числе, результатом позиции Китая.
Токаев укрепляет власть, клан Назарбаева переживает падение
Самым важным политическим моментом нового текста Конституции является то, что оттуда убрали упоминания о Назарбаеве и его роли, считает политолог.
Также она обращает внимание на то, что после референдума в Кремль поехал сам Назарбаев.
«Думаю, его роль и его значение на внутриполитическом поле резко сократилось. Об этом свидетельствуют уголовные преследования отдельных членов его семьи и аудиторские проверки и расследования махинаций членов семьи», — добавляет Роза Турарбекова.
«Клан Назарбаева сегодня переживает свое падение», — резюмирует она.
Но чего же в изменениях Конституции Казахстана больше: реального желания реформировать страну либо стремления расправиться с кланом Назарбаева?
«А я бы не стала противопоставлять эти вещи, по крайней мере сейчас. Сокращение влияния клана Назарбаева на политику и экономику Казахстана, их значимости и их роли, уход их с политической сцены, будет означать, в том числе, расчищение поля. Другое дело, кто сейчас это поле будет заполнять», — говорит политолог.
«По новой Конституции, Президент Казахстана сохранил значительную часть своих полномочий, но в ней есть определенные обнадеживающие симптомы. Это усиление роли политических партий, в том числе возможности их регистрации, увеличение возможностей участия в политической жизни новых политических партий, укрепление роли гражданского общества через реформы судебной власти», — отмечает Роза Турарбекова.
Протестное движение было дискредитировано насилием на юге страны
Политолог считает, что требования умеренного крыла протестующих учитывались при разработке нового текста Конституции. Она напоминает, что главным лозунгом первых дней протеста на западе Казахстана был «Старик, уходи!».
«Вот он и уходит. И в Конституции это сейчас закреплено. Другое дело, что хотелось бы большего. Но этого не удалось добиться, так как само протестное движение было дискредитировано насилием на юге страны», — говорит политолог.
Комментарии