Политический аналитик Валерий Карбалевич в очередном выпуске ютуб-канала «Ток» высказался по поводу того, был ли прав Евгений Прейгерман, когда перед выборами 2020 года в «Нашей Ниве» призвал не раскачивать лодку. Он также назвал то, что могло заставить Лукашенко уйти в 2020-м, и оценил, пойдет ли он на уступки сейчас.
В апреле 2020-го года Евгений Прейгерман, аналитик, близкий к лукашенковским кругам, выступил с программной статьей в «Нашей Ниве», в которой предостерегал демократические силы от раскачивания лодки накануне президентских выборов.
Упоминая ту статью, Карбалевич обращает внимание, что автор, говоря о том, что не надо раскачивать и доводить противоречия до острого конфликта, фактически обращался к титульной оппозиции.
«Но титульная оппозиция провалила праймериз и фактически дело шло к бойкоту. И то, что вдруг на улицы вышел народ, было неожиданно для этой титульной оппозиции. Одна часть включилась в эту борьбу, успела прыгнуть в последний отходивший вагон поезда. А значительная часть оппозиции, мне кажется, осталась на этой платформе, как, например, Партия БНФ».
Второй момент, на который обращает внимание политический аналитик, это отсутствие оппонента, к которому обращался в своей статье Прейгерман, так как на улицы вышел белорусский народ. Его представляла не оппозиция.
«Вот в чем проблема. Поэтому сейчас если говорить, мол, не надо было начинать, то к кому претензии? Не к оппозиции, потому что не оппозиция была организатором», — отмечает Карбалевич.
Что могло заставить Лукашенко уйти?
Вспоминая события 2020 года, Карбалевич напоминает, что пиком протеста было 16 августа, когда на улицы белорусских городов вышло около полумиллиона человек.
«Не надо было уходить с улицы. Революции не делаются только по воскресеньям. Если бы после 16-го люди остались на улице, то это было бы реальной ситуацией, когда бы можно было достичь раскола государственного аппарата, раскола силовиков».
Карбалевич вспоминает, что силовики были сильно деморализованы тем, что произошло в первые три дня после выборов, когда многих участников протестов избивали. Это признали как министр внутренних дел Караев, так и Лукашенко.
«И силовики ушли с улиц на это время. А Кремль взял паузу и ждал, что произойдет в Беларуси. 7-10 дней после выборов российские государственные телеканалы реально показывали ситуацию в Беларуси. Просто в это время не было лидеров. Все лидеры были арестованы. Это было дальновидное решение Лукашенко», — вспоминает события лета 2020 года Карбалевич.
По мнению Карбалевича, протестующим нужно было окружать не резиденцию Лукашенко, а Володарку и Окрестина, чтобы освободить политзаключенных. Это был бы первый победный шаг.
Уход людей с улицы Карбалевич считает «роковой ошибкой». «Государственный аппарат вступил в силу. Он увидел, что с каждым следующим воскресеньем людей все меньше и меньше. Ну и позже Россия решительно поддержала Лукашенко».
Карбалевич отмечает, что 2020 год оставил огромный след в белорусском обществе. Возможно, он будет назван самым ярким событием новейшей белорусской истории.
«События 2020 года не прошли даром. Они будут иметь свое влияние. Это будет точкой отсчета. И поэтому говорить, если бы не 20-й год, то все было бы хорошо, что он толкнул Беларусь в трагическое направление… В некотором смысле да. Но это краткосрочный подход. В долгосрочном, как мне думается, 20-й год был очень сильным двигателем в белорусской истории».
Пойдет ли Лукашенко на уступки
По мнению Карбалевича, сильная травма, полученная в 2020-м году, не позволяет Лукашенко прекратить репрессии. И надеяться, что это произойдет при этом политическом режиме, впустую.
«Это чисто психологическая вещь. Он мстит всем, кто был против него».
Кроме этого, политический аналитик обращает внимание на одну системную вещь. «Лукашенко увидел, что большинство против него. Что бы он ни говорил, как бы ни рассказывал о тех якобы 80%, которые он якобы получил, сам он понимает и помнит, как не мог передвигаться на автомобиле по городу Минску, а только на вертолете. Он сам говорил, что скрытые противники и в исполкомах сидят, и в каких-то государственных учреждениях. Поэтому, чтобы в такой ситуации удержаться у власти, нужен очень жесткий репрессивный режим. Ведь, по его словам, может быть новый взрыв.
Этот режим может удержаться по модели «крепость в осаде». Для этого нужно всякое напряжение внутри страны, поиск «пятой колонны» внутри страны и постоянная борьба с врагами вокруг. Поэтому происходит нагнетание напряженности в отношениях с соседями».
Карбалевич отмечает, что после 2020-го принципиально изменилась политическая ситуация.
Во время прежних президентских выборов Лукашенко видел, что против него выступает оппозиция, которая не опирается на поддержку большинства. Поэтому достаточно было репрессировать лидеров.
После 2020 года ситуация сильно изменилась. «Он не опирается на поддержку большинства. Поэтому, чтобы удержать власть, нужна постоянная работа репрессивной машины.
Я не думаю, что в условиях сегодняшнего политического режима Лукашенко пойдет на какие-то уступки во внутриполитическом плане», — считает политический аналитик Валерий Карбалевич.
Смотрите полностью:
Комментарии