Историк Латышонок: Утверждение, что «ВКЛ — это была Беларусь», — фальшь
В новом выпуске «Ток» профессор Олег Латышонок высказал свой взгляд на историю ВКЛ.
Олег Латышонок во время разговора отметил: по его мнению, утверждение о том, что «Великое Княжество Литовское — это была Беларусь», — абсолютная фальшь.
Историк объясняет:
«ВКЛ было страной литовцев, русинов и жемойтов. Но не белорусов. Белорусы возникли позже из части русинов и литовцев. Наша нация довольно новая. Нельзя также говорить, что сегодняшние литовцы — это те жемойты, жемойдины и ничего общего с Великим Княжеством Литовским не имеют. Это кошмарная выдумка».
Латышонок отмечает, что наследие ВКЛ принадлежит белорусам и литовцам. «Это было совместное государство. Но создали его литовцы. Я не сомневаюсь», — подчеркивает историк.
Профессор считает возможным создание совместного учебника по истории ВКЛ, но отмечает, что это сделать очень трудно. «Когда идет речь о учебниках, то они учат молодежь патриотизму. А я занимаюсь историей, а не обучением патриотизму. Теоретически возможно, но очень трудно, так как каждый хочет свое хвалить в этих учебниках».
Вспоминая Николая Ермоловича, который в начале 1990-х популяризировал белорусский исторический миф о наследии ВКЛ, Латышонок признался, что очень его любил, но Ермолович «не был прекрасным историком».
Как поясняет профессор, само определение территории Литвы, которое дал Ермолович, с точки зрения исторической географии было ошибочным.
«Он причислил к Литве те территории, где есть название Литва. А такие названия всегда возникают на чужой территории. Если мы имеем название «Литва», то знаем, что там литовцы — чужаки, пришельцы. И это самое главное. Когда он определил на месте Налибокской пущи летописную Литву, то после уже все другие ошибки пошли».
При этом Латышонок считает, что Ермолович сыграл полезную роль в популяризации истории ВКЛ. «Надо было белорусам вернуть историю Великого Княжества Литовского. Что это не какое-то чужое государство».
Историк отмечает, что больший ущерб в формировании мифа о ВКЛ отыграли не столько произведения Ермоловича, сколько публикация в Беларуси произведений Яна Станкевича, «все его теории о Великой Литве».
Ни Миндовга, ни Витовта, ни Ольгерда, говорит Латышонок, нельзя считать белорусским князьями, так как белорусов тогда не было:
«Мы должны помнить, что это были коренные литовцы. Мы можем их считать своими князьями. Не только у нас были чужие князья. Большинство династий возникали из чужаков. Отрицать литовскость Витовта, Ольгерда или Миндовга — просто несерьезно».
Касаясь вопроса сегодняшних дискуссий о литвинизме, Латышонок подчеркивает, что всегда отрицательно к нему относился: «Считаю одной из больших ошибок Зенона Позняка, когда он предлагал, чтобы государство называлось «Великое княжество литовское Беларусь». Беларусь — это Беларусь. Создана нашими предками начиная с 19 века. И это страна со своей отличительной историей, судьбой, своими героями.
А считать белорусами всех этих литовцев и поляков, которые боролись за свои страны, за свой народ, не только неверно, но просто преступно. Поэтому понимаю литовцев, которые возмущаются, когда у них нагло воруют коренных литовцев, когда поляки возмущаются, что из патриотов-поляков делают белорусов. Это для меня абсолютный бред. Считаю, что у нас есть достаточно героев, которые боролись за Беларусь, чтобы их почитать».
Смотрите полностью:
«Если дойдет до атомного оружия, то россияне разбомбят Варшаву, а американцы Минск» — историк Латышонок
«Праздновать нужно свои победы, а не чужие». Роль социализма в генезисе белорусов и оценка событий 17 сентября — Латышонок
«Рецидивист посоветовал ни в коем случае не признаваться». Профессор Олег Латышонок — о том, как сидел в польской тюрьме во времена «Солидарности»
Сдаст ли Трамп Украину России? Почему демократы разгромлены? К чему приведет одновременный контроль республиканцев над исполнительной и законодательной властью?8282
Комментарии