Никита Михалков: скриншот видео
Российский кинорежиссер Никита Михалков рассказал, что царь Иван Грозный, вопреки общему мнению, не убивал своего сына Ивана Ивановича.
Михалков в своем блоге «Бесогон ТВ» заявил, что царевич пал жертвой заговора олигархов — то есть русских бояр.
Режиссер порассуждал о причинах возникновения опричнины. По его мнению, она «возникла в борьбе с олигархатом того времени — с боярами, когда они потеряли реальное представление о действительности, когда глаза стали больше, чем рот».
В итоге, по словам Михалкова, «олигархи того времени» отравили жену царя Анастасию Романовну, пытались отравить самого Ивана Грозного.
«Кстати говоря, эта легенда, которую породила картина Репина «Иван Грозный убивает своего сына», абсолютно не соответствует действительности, потому что при изучении останков сына Ивана Грозного никакой раны, повреждения черепа не было, а в останках обнаружили следы мышьяка. Так что и это тоже было дело рук олигархата XVI века», — констатировал Михалков.
Как отмечает The Insider со ссылкой на экспертов, повреждение черепа царевича действительно не было обнаружено — просто потому, что череп был почти полностью разрушен грунтовыми водами.
Наличие в скелете большой дозы мышьяка объясняется медициной того времени: в XVI веке этим ядом лечили многие заболевания, в том числе костной системы. А высокое содержание металлов, по мнению специалистов, появилось в скелете уже после смерти. Ртутью же Иван Иванович лечил венерическое заболевание.
Кроме того, историки отмечают, что версия об убийстве царевича отцом появилась еще до написания картины Репина — она фигурировала в работах многих известных историков XVIII—XIX веков.
Михалков — не первый, кто пытается пересмотреть причину смерти царевича. Экс-губернатор Орловской области Вадим Потомский в свое время при открытии памятника Ивану Грозному заявил, что Иван Иванович умер от болезни по пути из Москвы в Петербург. Который был основан спустя 122 года после смерти царевича.
