Социологический анализ: кто поддержал Трампа, а кто — Харрис

Первые результаты экзитпола AP VoteCast, который исследовал симпатии американских избирателей, позволяют понять, из кого состоит электорат кандидата от Республиканской партии США.

В гонке за президентское кресло Трампу удалось добиться симпатий молодых избирателей-мужчин.

Данные опроса избирателей во вторник показали, что Трамп получил на 11 процентных пунктов больше голосов мужчин в возрасте от 18 до 29 лет, чем Камала Харрис (54% против 43%). В 2020 году симпатии этой группы избирателей были на стороне Байдена. Тогда он собрал в этой категории 56% голосов — на 15% больше, чем его оппонент.

Трамп в очередной раз привлек больше белых избирателей из сельской местности,

что помогло ему получить отрыв в ряде штатов. Камала Харрис не смогла эффективно противодействовать этому за счет увеличения своей поддержки в городах. Это облегчило Трампу достижение крупных побед. Его популярность росла в сельских и пригородных районах.

Харрис опередила Трампа среди избирателей с высшим образованием на 16 процентных пунктов, в то время как Трамп выиграл среди избирателей без высшего образования на 9 процентов, что составляет разрыв в 25 процентов.

Для сравнения, в 2020 году Байден также лидировал среди избирателей с высшим образованием на 16 процентов, но Трамп тогда имел преимущество среди людей без диплома только на 4 процента, что создавало разрыв всего на 20 процентов.

Наблюдатели отмечают, что выборы показали дальнейший рост политического раскола между людьми с высшим образованием и без него.

Республиканская партия также добилась значительных успехов среди небелых избирателей.

По данным AP VoteCast, среди чернокожих избирателей доля голосов за Трампа выросла до 15% по сравнению с 8% в 2020 году. Аналогичный скачок произошел и среди латиноамериканцев — Трамп получил 41% голосов этой группы избирателей, что на 6 пунктов выше, чем в 2020 году.

В целом, Камала Харрис не смогла убедить американских избирателей в своей способности стать эффективным и сильным президентом. Трампа считали лучшим в способности улучшить экономику, и это предопределило исход выборов.

• 11
• 1
• 2
• 4
• 1
• 0
• 1
• 0