COVID-19, скорее всего, лабораторного происхождения, а локдаун только навредил. Сенсационное расследование
Специальный подкомитет по пандемии коронавируса Палаты представителей США завершил двухлетнее расследование по вопросам пандемии COVID-19. Конгрессмены пришли к выводу, что обязательное ношение масок было, скорее, ненужным, а локдауны — вредными. Многие ученые считают такие выводы политически мотивированными.
Результатом стал отчет под названием «Анализ действий во время пандемии COVID-19: извлеченные уроки и путь вперед». В среду, 4 декабря, подкомитет проведет корректировку окончательного отчета и официально направит его в Конгресс.
Представляем основные выводы расследования.
COVID-19 был искусственно создан? Пять аргументов «за»
По отчету, COVID-19, «скорее всего, возник в лаборатории в Ухане, Китай». Вот основные аргументы в пользу этой версии:
- Вирус имеет биологическую особенность, которая не встречается в природе.
- Данные показывают, что COVID-19 распространился из одного источника заражения.
- Ухань является местом расположения важнейшей китайской лаборатории для исследований SARS, которая известна проведением экспериментов с повышением функций вирусов при недостаточном уровне биологической безопасности.
- За несколько месяцев до официального выявления COVID-19 ученые из Уханьского института вирусологии заболели вирусом, похожим на этот вирус.
- Если бы существовали доказательства естественного происхождения вируса, они, скорее всего, уже были бы найдены.
ВОЗ действовала под давлением Китая, а локдауны были ненужными
Отчет жестко критикует Всемирную организацию здравоохранения.
«Реакция ВОЗ на пандемию COVID-19 была полной неудачей, так как организация подверглась давлению со стороны Коммунистической партии Китая и поставила политические интересы Китая выше своих международных обязательств», — говорится в нем.
Подкомитет также критически оценил некоторые меры, принятые во время пандемии COVID-19, такие как социальное дистанцирование, обязательные маски и локдауны.
В отчете утверждается, что рекомендация держать расстояние в 6 футов (примерно 1,8 метра) была произвольной и научно необоснованной.
Что касается масок, авторы отчета обращают внимание на то, что их эффективность сомнительна, а американские чиновники здравоохранения меняли свои позиции по этому вопросу «без ясных научных обоснований».
(Для справки: опубликованный в мае текущего года метаанализ более 400 исследований, проведенных Оксфордским университетом, показал, что маски и респираторы все же эффективно снижают передачу инфекций дыхательных путей, включая COVID-19.)
По отчету, продолжительные локдауны нанесли большой вред экономике и психическому здоровью людей, особенно молодежи. Вместо того, чтобы сосредоточиться на защите наиболее уязвимых групп, государственная политика заставила миллионы людей отказаться от важных аспектов здоровой жизни, считают авторы отчета.
Вероятность политической составляющей
В отчете действия администрации Джо Байдена по делу COVID-19 в основном критикуются, в то время как решения администрации Дональда Трампа почти всегда представлены в позитивном свете. Это создает впечатление предвзятости, по крайней мере в определенных частях отчета.
Стоит напомнить, что подкомитет был создан демократами в 2020 году по инициативе спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси.
В период демократического большинства планировалось, что основной задачей подкомитета будет обеспечение прозрачности в использовании средств помощи в связи с пандемией.
Однако в начале 2023 года подкомитет был реорганизован. Под руководством республиканского конгрессмена Брэда Вэнстрапа объем его задач расширился: добавился анализ происхождения вируса, расходов правительства на борьбу с пандемией, а также реализация мер охраны здоровья, таких как обязательные маски и вакцинация.
Комментарии