«Можно представить, насколько аморальной личностью является создатель этого бесчеловечного механизма»
Назначение одиозного Андрея Шведа председателем Верховного суда инстинктивно вызывает чувства, что вот, теперь в судебной системе станет совсем плохо. Но затем приходит мысль — а что там можно сделать еще хуже? Об уже отставном многолетнем председателе Верховного суда Валентине Сукало размышляет на фейсбуке историк Александр Пашкевич.
По-моему, уж что-что, а судебная система в Беларуси достигла максимально возможного уровня цинизма и подлости, в этом механизме поправить ничего невозможно — любой приговор по приказу сверху там и так выписывали без колебаний и без оглядки на законы, а при необходимости даже и на процедуры.
И в связи с этим можно представить, насколько аморальной личностью является создатель этого бесчеловечного механизма, предыдущий глава Верховного суда Валентин Сукало. Он был на этой должности, страшно сказать, с самого начала 1997 года, то есть поставлен руководить лукашистской судебной системой сразу после конституционного переворота 1996-го.
Представить только — 29 лет человек был ответственен за такую деликатную сферу, создавал и совершенствовал абсолютно бесчеловечную систему, и все это время Лукашенко был его работой настолько доволен, что не отправлял на пенсию почти четверть века после достижения соответствующего возраста. В его системе это уникальный случай.
Кстати, по странному совпадению в путинской системе тоже был точно такой же (да даже и больший) долгожитель на той же должности председателя Верховного суда — на год моложе Сукало Вячеслав Лебедев, который усердно работал с июля 1989‑го аж до февраля 2024-го, пока не вынесли из кабинета вперед ногами. И тоже, если так долго держался, Путин явно был полностью доволен тем, как этот пенсионер превращал судебную систему в послушный и безотказный механизм для проведения политических репрессий.
Характерно, что и Сукало, и Лебедев не были юристами, которым карьерную дорогу открыла перестройка и распад СССР. Они планомерно двигались по карьерной лестнице еще во времена догорбачевского Союза, занимая тогда соответствующие их тогдашнему возрасту и стажу должности в руководстве судов областного и городского уровня. Перестройка с ее среди прочего курсом на омоложение кадров их рост по службе может немного ускорила (Сукало, например, до возникновения независимой Беларуси успел стать министром юстиции БССР и даже первым заместителем председателя Верховного суда СССР), но в принципе сам этот рост был задан и до того.
Поэтому, в принципе, нечего удивляться, что именно в этой сфере и именно этим деятелям удалось так хорошо вписаться в новые диктаторские системы и стать в них долгожителями. Судам в этих системах отводилась и отводится точно та же функция, которую они имели в советское время — быть послушным придатком власти и по важным для власти делам, особенно связанным с политикой, просто штамповать заранее принятые решения. Поэтому ничего специально придумывать по сути и не приходилось — нужно было просто твердо и последовательно проводить в жизнь принципы, усвоенные раз и навсегда с молодости.
Наставниками Сукало в его молодости явно были те советские юристы, которые практически работали в сталинские времена, поэтому было у кого учиться цинизму и подлости.
А после он уже сам имел возможность отбирать самую мерзость из младшего поколения и передавать бесценный опыт дальше. Справлялся блестяще, но годы… Время неумолимо.
Комментарии