Мнение: «Жыцце-маліна» должна продолжаться, Никита белорусел и белорусил не для того, чтобы это остановилось
Я понимаю горе команды, но дело Никиты Мелкозёрова должно продолжаться на его же канале, пишет Микола Бугай
Когда в 1991 году Сергей Дубовец восстанавливал «Нашу Ніву», сильно против выступал поэт Нил Гилевич. «Наша Ніва» — это памятник, и должна памятником остаться, говорил он.
Время показало, что прав был Дубовец, а не Гилевич. Меняются редакторы, меняются поколения, но издание остается, делает белорусское дело. А что толку, если бы «НН» осталась экспонатом на полке? К ней возвращались бы единицы.
Команда канала «Жыццё-маліна» заявила, что другого ведущего на канал искать не будут. «Никита, ты сам себе создал памятник. Пусть он останется в том виде, в котором ты нам его оставил».
Это неправильно, ребята. Остановить «Жыццё-маліна» — это убить живой канал, это противоречит самому духу Никиты, как мы, его зрители, его воспринимали.
Я не знаю, кто может — и имеет моральное право — заменить Никиту за рулем «Маліны». Ивулин? Каверин? Акудович? Киркевич? Кто-то совсем новый, кого мы не видели? Да, нам будет непривычно, и это будет уже иной проект (как «Наша Нива» была иной в 1990-е, иная — 2000-е, а еще иная в 2010-е, 2020-е). Но он будет живой. Я знаю твердо: Никита «белорусел и белорусил» не для того, чтобы это остановилось. Живая «Маліна» будет наилучшим, живым памятником Никите. И я уверен, что команда «Маліны» способна найти преемника и тактично, и максимально мудро.
Если вы согласны со мной, подхватите этот призыв у себя в сетях.
-
Статкевич: Следующее «окно возможностей» может быть последним для белорусов
-
Статкевич о протестах в Украине: Если вы избрали с таким преимуществом президента и одновременно Верховного главнокомандующего, то дайте ему управлять
-
Белорус об отставке Федорова: Вера в непогрешимого технократа неискоренима
Комментарии