Ранее Следственный комитет назвал белорусов, в отношении которых начнется специальное производство. В список попало пять человек из Черной книги Беларуси и координаторы Фонда спортивной солидарности. Почему именно они? Какова логика заочных судов? «Наша Нива» собрала несколько мнений.
ЧКБ — инициатива, публиковавшая данные силовиков и чиновников, причастных к насилию и беззаконию. Белорусский фонд спортивной солидарности помогал репрессированным атлетам и обращался к международным спортивным структурам с призывом не проводить в Беларуси чемпионаты. Можно сказать, лишил режим его любимой игрушки — спорта.
Представитель по законности и правопорядку Объединенного переходного кабинета Александр Азаров считает, что это связано с тем, что силовики просто закончили эти дела и теперь направили таким образом их в суд.
«Не начали с BYPOL или Тихановской, потому что эта деятельность рассматривается ими в качестве длящегося преступления. Оно якобы совершается по настоящее время. На примере Лукашенко это хорошо видно — он захватил власть, он ее удерживает, — считает Азаров. — Если ему в будущем будет вменяться это в вину, то время совершения этого преступления будет, например, с момента захвата и ПО момент, когда власть у него отобрали. Так и они рассматривают нас. Конфискация недвижимости — это просто дополнительная вещь. У кого она есть — могут забрать по решению суда», — говорит Александр Азаров.
Павел Латушко, глава НАУ и представитель по транзиту власти Кабинета, считает, что в целом процедура заочных судов принята исключительно с целью оказания давления на активистов демократического движения.
«Это как первый шаг, второй — конфискация имущества.
Почему это началось по отношению к тем людям, которые составляли Черную книгу Беларуси? Просто месть ГУБОПиКа. Они очень боятся деанонимизации своих персон, так как понимают, что уголовное преследование может осуществляться на протяжении всей их жизни. Преступления, связанные с насилием, не имеют сроков давности.
Начали с людей из Черной книги, так как понимают, что по отношению к общеизвестным лицам в демократически-политическом движении Беларуси это получит более широкий международный резонанс», — рассуждает Латушко.
«Лично я готов к открытому судебному разбирательству с использованием интернета, мессенджеров. Готов участвовать», — говорит он.
Соучредитель фонда «Байсол» Андрей Стрижак считает, что по остальным крупным организациям готовятся более разветвленные уголовные дела — «где будут пытаться завести связи между структурами, включать много фигурантов».
«Если посмотреть, кого выделили в этом смысле из Черной книги, то там немного людей. Они не очень рубились за сбор каких-то доказательств. Это первая моя мысль.
Во-вторых, возможно, что эта структура была выбрана первой для потенциального уголовного процесса, так как ЧКБ являлась непосредственной угрозой для силовиков. Может быть, для них важно именно их осудить первыми, чтобы показать своим сообщникам, что они якобы защищены.
Крупные структуры они оставят на конец, чтобы показать, какая разветвленная сеть была».
Конфискация имущества, по мнению Стрижака, — просто одна из целей, не основная.
«Они могут лупануть суды по случайным людям после ЧКБ, чтобы продолжить процедуру устрашения. Логика при лишении гражданства тоже в эту сторону», — рассуждает Андрей Стрижак.
Комментарии
не нібыта, а так і ёсць. не напрацавалася яшчэ цёценька... хай яшчэ трошкі папрацуе)
Рэальнай дзейнасьці - Zero.
Рэальнага прыцягненьня злачынцаў да адказнасьці - Zero.
Увесь план Ціханоўскай - знайсьці сваё месца пад сонцам, рэальнай мэты зьмены ўлады і нацыяналізацыі яны не маюць, як і не ставілі раней