Раней Следчы камітэт назваў беларусаў, у дачыненні да якіх пачнецца спецыяльная вытворчасць. У спіс трапіла пяць чалавек з Чорнай кнігі Беларусі і каардынатары Фонду спартовай салідарнасці. Чаму менавіта яны? Якая логіка завочных судоў? «Наша Ніва» сабрала некалькі меркаванняў.
ЧКБ — ініцыятыва, якая выкладала даныя сілавікоў і чыноўнікаў, датычных да гвалту і беззаконня. Беларускі фонд спартовай салідарнасці дапамагаў рэпрэсаваным атлетам і звяртаўся да міжнародных спартовых структур з заклікам не праводзіць у Беларусі чэмпіянаты. Можна сказаць, пазбавіў рэжым яго любімай цацкі — спорту.
Прадстаўнік па законнасці і правапарадку Аб’яднанага пераходнага кабінета Аляксандр Азараў мяркуе, што гэта звязана з тым, што сілавікі проста скончылі гэтыя справы і цяпер накіравалі такім чынам іх у суд.
«Не пачалі з BYPOL ці Ціханоўскай, таму што гэта дзейнасць разглядаецца імі ў якасці працяглага злачынства. Яно нібыта здзяйсняецца па гэты час. На прыкладзе Лукашэнкі гэта добра відаць — ён захапіў уладу, ён яе ўтрымлівае, — мяркуе Азараў. — Калі яму ў будучыні будзе ставіцца гэта ў віну, то час учынення гэтага злачынства будзе, напрыклад, з моманту захопу і па момант, калі ўладу ў яго адабралі. Так і яны разглядаюць нас. Канфіскацыя нерухомасці — гэта проста дадатковая рэч. У каго яна ёсць — могуць забраць па рашэнні суда», — кажа Аляксандр Азараў.
Павел Латушка, кіраўнік НАУ і прадстаўнік па транзіце ўлады Кабінета, лічыць, што ў цэлым працэдура завочных судоў прынята выключна з мэтай аказання ціску на актывістаў дэмакратычнага руху.
«Гэта як першы крок, другі — канфіскацыя маёмасці.
Чаму гэта пачалося ў адносінах да тых людзей, якія складалі Чорную кнігу Беларусі? Проста помста ГУБАЗіКа. Яны вельмі баяцца дэананімізацыі сваіх персонаў, бо разумеюць, што крымінальны пераслед можа ажыцяўляцца на працягу ўсяго іх жыцця. Злачынствы, звязаныя з гвалтам, не маюць тэрмінаў даўніны.
Пачалі з людзей з Чорнай кнігі, бо разумеюць, што ў адносінах да агульнавядомых асобаў у дэмакратычна-палітычным руху Беларусі гэта атрымае больш шырокі міжнародны рэзананс», — разважае Латушка.
«Асабіста я гатовы да адкрытага судовага разбіральніцтва з выкарыстаннем інтэрнэту, мэсэнджараў. Гатовы ўдзельнічаць», — кажа ён.
Сузаснавальнік фонду «Байсол» Андрэй Стрыжак лічыць, што па астатніх буйных арганізацыях рыхтуюцца больш разгалінаваныя крымінальныя справы — «дзе будуць спрабаваць завесці сувязі паміж структурамі, уключаць шмат фігурантаў».
«Калі паглядзець, каго вылучылі ў гэтым сэнсе з Чорнай кнігі, то там няшмат людзей. Яны не вельмі рубіліся за збор нейкіх доказаў. Гэта першая мая думка.
Па-другое, магчыма, што гэтая структура была абраная першай для патэнцыйнага крымінальнага працэсу, бо ЧКБ з'яўлялася непасрэднай пагрозай для сілавікоў. Можа быць, для іх важна менавіта іх асудзіць першымі, каб паказаць сваім паплечнікам, што яны нібы абароненыя.
Буйныя структуры яны пакінуць на канец, каб паказаць, якая разгалінаваная сетка была».
Канфіскацыя маёмасці, на думку Стрыжака, — проста адна з мэтаў, неасноўная.
«Яны могуць лупануць суды па выпадковых людзях пасля ЧКБ, каб працягваць працэдуру застрашвання. Логіка пры пазбаўленні грамадзянства таксама ў гэты бок», — разважае Андрэй Стрыжак.
Каментары
не нібыта, а так і ёсць. не напрацавалася яшчэ цёценька... хай яшчэ трошкі папрацуе)
Рэальнай дзейнасьці - Zero.
Рэальнага прыцягненьня злачынцаў да адказнасьці - Zero.
Увесь план Ціханоўскай - знайсьці сваё месца пад сонцам, рэальнай мэты зьмены ўлады і нацыяналізацыі яны не маюць, як і не ставілі раней