Najvyšejšaja sudovaja instancyja Rasiei pahadziłasia z Hienprakuraturaj, jakaja miarkuje, što rasstreł Ramanavych byŭ zvyčajnym zabojstvam, a nie palitrepresijaj.
Jurysty imperatarskaj siamji ŭžo zajavili, što majuć namier źviarnucca ŭ Eŭrapiejski sud pa pravach čałavieka.
«Admaŭlajučy ŭ reabilitacyi carskaj siamji, dziaržava biare na siabie adkaznaść za ŭčynienyja suprać ich złačynstvy, — zajaviŭ advakat Hierman Łukjanaŭ. — I Strasburski sud, biez sumnieńnia, heta paćvierdzić. Ale nam vielmi b chaciełasia, kab spraviadlivaść pieramahła na rodnaj ziamli».
Napiaredadni pasiedžańnia Viarchoŭnaha sudu, na jakim było kančatkova vyrašana pytańnie ab reabilitacyi Ramanavych, advakaty carskaj siamji vystupali pierad žurnalistami. Jak skazaŭ dyrektar kancylaryi Rasiejskaha imperatarskaha domu Alaksandar Zakataŭ, razhlad spravy ab reabilitacyi apošniaha rasiejskaha cara i jaho siamji ciahnuŭsia dva hady.
Upieršyniu z zajavaj u Hienprakuraturu kiraŭnik rasiejskaha imperatarskaha domu kniahinia Maryja Ŭładzimieraŭna źviarnułasia jašče 1 śniežnia 2005 h. i atrymała admovu.
«Ludziej prymušali dumać, što ničoha nikoli nie źmienicca». Chto taki antykamunist Łasła Krasnaharkai, jaki atrymaŭ Nobieleŭskuju premiju pa litaratury?99
Kamientary