Prakamentavać ubačanaje my paprasili biełaruskaha fizyka Ihara Mikłaševiča.
«NN»: Jakim terminam možna nazvać hetuju źjavu — ruchańnie pradmietaŭ pozirkam? Ci była jana kali zaśviedčanaja navukova?
Ihar Mikłaševič: Takaja źjava zaviecca telekinez, i navukova jana nikoli nie była zaśviedčanaja. Telekinez nibyta naziraŭsia, ale — «u chatnich umovach». Kali ž navukoŭcy stavili hety eksperyment zhodna z usimi praviłami, zaŭsiody vyjaŭlali niejkuju chibu, falšavańnie, niezaŭvažnaje ŭ zvyčajnych umovach. Najčaściej heta prosta krucielstva — «sprytnaść ruk». Padkładajuć mahnity i h.d. Naahuł, nivodzin surjozny navukoviec u isnavańnie hetaj źjavy nia vieryć.
«NN»: Ci možna vytłumačyć telekinez z punktu hledžańnia navuki?
I.M.: My nia možam navukova abhruntavać telekinez. Sproby znajści krynicu jaho, biezumoŭna, byli, ale heta — sproby rastłumačyć nienavukovyja vyniki (bo karektna pastaŭlenych paśpiachovych eksperymentaŭ nie było) z navukovaha punktu hledžańnia.
Vam varta prapanavać čałavieku, jaki zajaŭlaje, što jon vałodaje takimi zdolnaściami, paŭtaryć usio ŭ niejkim navukovym asiarodku. Apošnim časam u hramadztvie źjaviłasia mnostva šarłatanaŭ z fenamenalnymi zdolnaściami. Treba adrazu zaprašać takich ludziej zaśviedčyć svoj dar u navukovych umovach.
My prapanavali doktaru Ameli paŭtaryć eksperyment u navukovych umovach. Jon zhadziŭsia: «Padčas nastupnaha pryjezdu ŭ Miensk hetaj viasnoj».
Siarhiej Radštejn
Kamientary