Как будут развиваться события после референдума и кого Москва видит преемником Лукашенко?

Первый — это уход Лукашенко на пост главы Всебелорусского народного собрания с сохранением контроля над Советом безопасности в качестве второй, силовой опоры. Иначе это не имеет смысла.

Далее будут проведены новые выборы, и вакантное место займет новый президент из числа старой номенклатуры. Обществу не дадут времени на подготовку к выборам и предложат выбирать из кандидатов по принципу «наименьшее зло».

Новый президент для снятия напряжения в обществе, установления мира и, следовательно, в надежде перезапустить отношения с Западом, начнет контролируемую оттепель и освобождение политзаключенных.

Кандидатуру нового президента Лукашенко придется согласовывать с Москвой, которая имеет аргумент «этому мы денег не дадим, а этому дадим». Считается, что Москва не готова поддерживать самого очевидного претендента Наталью Кочанову, которая производит впечатление «политически влюбленной» в Лукашенко женщины, которая не способна на самостоятельный курс.

Другими кандидатами называют премьер-министра Романа Головченко, главу Администрации президента Игоря Сергеенко, председателя Минского облисполкома Александра Турчина и первого вице-премьера Николая Снопкова.

«Все они люди с опытом управления и рассматриваются Москвой как фигуры, способные гарантировать стабильность курса и более углубленную интеграцию с Россией до 2027 года», — говорит один из инсайдеров.

Впрочем, long-list вероятных кандидатов можно видеть за столом у Лукашенко во время политических совещаний.

Иногда можно слышать, что «Москва симпатизирует Румасу». Действительно, Румасу дали кормление в виде должности представителя Российской Федерации в наблюдательном совете «Россельхозбанка». Но Россия просто держит Румаса в запасе на случай, если реально придется участвовать в выборах. 

Открытой конкуренции чиновников за место нового президента ждать не стоит из-за инстинкта самосохранения.

На случай угрожающей для Лукашенко популярности нового президента в новой Конституции предусмотрена норма его отставки по решению Всебелорусского народного собрания.

Второй вариант, это сохранение при Лукашенко поста президента, а главой ВНС становится подконтрольная ему фигура.

При таком варианте ВНС становится инкубатором поиска преемников, который может растянуться на срок до 13 лет, согласно конституционным поправкам.

Третий вариант — это отказ от проведения конституционной реформы и консервация системы.

Но, судя по активности политических толкователей внутри государственного аппарата и среди коллективов государственных предприятий, сценарий отказа от референдума маловероятен.

Четвертый вариант, это когда и пост президента, и пост главы ВНС займет одно и то же лицо — Лукашенко. Такой вариант возможен, противоречий по поправкам в Конституции здесь нет. И пока этот вариант выглядит самым очевидным, по крайней мере, на ближайшее время.

Надо понимать, что мы имеем дело с процессом, который начался до выборов. На каждом этапе конституционной истории ставились разные цели.

Собеседники «Нашай Нівы» связывают первую идею об изменении Конституции в 2018-м с опытом реформ Саргсяна в Армении: перераспределение полномочий от президента к парламенту и премьеру.

В дальнейшем, под влиянием «друга-Додона» появилась идея, что новая Конституция должна исключить возможность молдавской ситуации в далеком будущем Беларуси (если президент тянет в одну геополитическую сторону, а парламент — в другую). Изменение Конституции обсуждалось и как способ решения проблемы транзита власти.

После выборов 2020 года Лукашенко стал использовать изменения в Конституции как аргумент «цивилизованной» трансформации власти в разговорах с рабочими заводов. Однако это только на словах. В реальности, похоже, что конституционная реформа нужна для того, чтобы оставить Лукашенко у власти, избежав при этом болезненного для него процесса — личного участия в выборах.

Читайте еще:

Большинство беларусских министров на посту около двух лет, но есть и долгожители. Как думаете, кто они?

• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0
• 0