Белорусы рассказали, каким онлайн-инициативам больше всего доверяют

Центр новых идей представил исследование о цифровой трансформации белорусского демократического сопротивления. В большой работе, проделанной при поддержке Фонда Фридриха Эберта, есть две достойные внимания части: опрос белорусов об их отношении к онлайн-инициативам и сравнение нарративов демократических и провластных ресурсов.

Исследователи провели опрос при помощи платформы «Народный опрос» в июне 2023 года. В нем участвовали 1200 пользователей, более 95% из них, по данным социологов, находились в Беларуси. 

Прежде всего, респонденты отметили те гражданские онлайн-инициативы, с которыми они знакомы. Лидируют Полк Кастуся Калиновского (94,5%) и «Киберпартизаны» — их знают 90,2% опрошенных, на третьем месте «Весна» (88,8%), после нее «Байпол» — 87,2% (отметим, что как раз в июне произошел раскол организации).

Далее следуют три инициативы с похожим результатом: план «Перамога» (74,8%), «Беларускі Гаюн» (72,8%) и «Байсол» (71,8%). Антилидер рейтинга — проект Координационного совета «Движение большинства» (9,4%).

Самыми полезными для Беларуси инициативами опрошенные назвали Полк Кастуся Калиновского (82,5%), правозащитный центр «Весна» (81,5%), «Киберпартизан» (81,4%), «Беларускі Гаюн» (66,1%), «Байсол» (56,4%) и «Байпол» (55,9%). Что касается участия белорусов в деятельности цифровых проектов, здесь на первом месте «Байсол» (20,1%), также высокий показатель у плана «Перамога» (18,3%).

Почти пятая часть респондентов (19,8%) отказалась отвечать на вопрос об участии. Основными формами своего участия пользователи назвали пожертвование денег (34,4%), распространение информации об инициативе среди друзей и знакомых (28%) и использование информации от инициативы в своих потребностях (19,9%). 27% респондентов отметили, что, хотя раньше они и принимали участие в деятельности инициатив, но в последние пару месяцев этого не делают.

Также исследователи в течение 12 недель (май — июль 2023-го) занимались мониторингом белорусских ресурсов на двух платформах — в телеграме и в тиктоке. Во внимание попали по 35 телеграм-каналов продемократической и провластной направленности, 26 продемократических и 35 прорежимных аккаунтов в тиктоке, а также 50 хэштегов в тиктоке. 

Исследователи сравнивают нарративы обеих сторон. Вот основные идеи продемократических ресурсов:

• Россия — враг Беларуси.
• Белорусы поддерживают Украину.
• Ситуация в экономике ухудшается, люди беднеют.
• Лукашенко — не гарант стабильности, а диктатор, угроза Беларуси и военный преступник.
• Будущее Беларуси в Европе, Запад поддерживает Беларусь. Белорусам нужен здоровый национализм.
• Репрессии продолжаются, их демография расширяется и растет давление на политических заключенных.

А вот что говорят своей аудитории провластные ресурсы:

• Ядерное оружие усиливает позицию Беларуси.
• Западные страны в кризисе, они влекут за собой Украину и манипулируют ей. Раньше Украина была с нами, но сегодня она среди врагов.
• Лукашенко-гарант независимости и стабильности.
• Оппозиция разделена, Запад финансирует Тихановскую и из-за этого давит на Беларусь.
• БЧБ-флаг  не наш, это нацистский флаг, и все нацистское, вроде латиницы, должно быть уничтожено. Сторонники БЧБ должны быть в тюрьме.
• Россия — партнер и старший брат. Вместе мы пройдем через санкции и войну.

Директор Центра новых идей Леся Рудник отметила еще несколько фактов, обнаруженных во время работы. Неожиданным для исследователей было то, что в прорежимных каналах сильно присутствуют религиозные нарративы, связанные с христианством и православием, с воспитанием по религиозным ценностям. Также социологи отмечают, что у демократических сил много старых видео об истории белорусского сопротивления и протестов, БЧБ-флаг и национальные нарративы. Провластный сектор тиктока противопоставляет этому видео, которые романтизируют связанных с режимом лиц — например, есть много соответствующих роликов с Николаем Лукашенко.

Как считает юрист Андрей Сушко, большинство демократических цифровых инициатив, которые прогремели в 2020-м, на сегодня или перестали работать, или потеряли свою актуальность. Происходит спад в цифровой активности гражданского общества. По мнению эксперта, это связано и с тем, что государство как постоянный соперник гражданского общества в каком-то смысле исчезло: «Перестали существовать эффективные механизмы влияния на то, как принимаются решения в государстве. Мы видим, например, уменьшение количества петиций, людей, которые их подписывают и/или обращаются в государственные органы. Скорее всего, люди не верят в то, что таким образом возможно что-то изменить, а то и бояться».

По мнению аналитика Артема Шрайбмана, белорусское общество изменилось под влиянием репрессий, разочарования и пропаганды, поэтому оно воспринимает онлайн-инициативы апатично. Также 2020-й был моментом максимального притока талантов в некоммерческий и политический секторы, и эти люди их максимально обогащали, а сегодня люди из этих секторов уходят.

«Думаю, в будущем мы придем к тому, что цифровой компонент в гражданской деятельности будет пропорционально меньше, чем сегодня, несмотря на все новые прекрасные инструменты, которые появятся. Ведь власть меняется в оффлайне, и когда мы возвращаемся в политическую сферу, это так или иначе приводит нас к вопросу о власти. Рано или поздно цифровой активизм, как ему и нужно, будет надстройкой над офлайновым гражданским участием», — считает Шрайбман.

Консолидация без флага. Белорусское общество хорошо держится перед российской пропагандой — исследования

Кто виноват, что белорусы не хотят рожать детей?

Вот как поменялось французское общество. То же самое ждет общество белорусское?

• 7
• 0
• 0
• 2
• 0
• 4
• 2
• 0