Безыдейная и безвкусная халтура. Концепцию нового исторического музея для Лукашенко готовили в спешке
Чиновники наперегонки стали объяснять важность и необходимость строительства нового музея. Но похоже, что значимый идеологический проект, который с такой помпой анонсировала государственная пропаганда, готовился в последний момент чуть ли не на коленке.
На качество презентованного Александру Лукашенко проекта обратили внимание архитекторы. Его, по их мнению, было бы стыдно показывать студентам в университете, а не только главе государства.
Первое, что бросилось в глаза, это примитивная идея сделать музей в форме очертаний Беларуси. В архитектуре такой прием заклеймили термином «птичье говно» (birdshit), так как считать замысел возможно только с высоты птичьего полета, а большинство людей ходит ногами по земле и видит здания с высоты своего роста. С человеческой высоты никаких очертаний Беларуси не видно, только глухие стены массивной коробки музея, расписанные полосками и украшенные эклектичными бронзовыми барельефами и большим витражом с изображениями аистов на фоне огромного государственного флага.
Впрочем, для самого Лукашенко осмотр собственных владений с вертолета вовсе не проблема, так что вполне понятно, на чье восприятие ориентировались проектировщики «Минскпроекта». Это не первый идеологический «бердшит», который решили построить в Беларуси в последние годы. Например, на Буйничском поле под Могилевом планируют возвести музей Воинской Славы в виде советского ордена Отечественной войны.
Но даже по сравнению с могилевским проектом столичный выглядит халтурно.
Архитекторы обратили внимание на несколько признаков, свидетельствующих, что идею посадить музей в этом месте придумали в последний момент, может быть, за день или два до презентации Лукашенко.
Парк народного единства напротив Дворца Независимости задумали создать еще в августе 2023 года. В марте 2024 года минчанам предлагали принять участие в обсуждении этого проекта. Тогда территория парка ограничивалась территорией закрытого «Дримлэнда».
Центральной частью парка должна была стать ландшафтная композиция «Беларусь», повторяющая контуры страны, внутри которых должны были быть созданы уменьшенные копии белорусских рек, озер, лесов и главных дорог. В более простом варианте Беларусь в миниатюре Лукашенко уже реализовал в своей резиденции в Александрии.
Судя по новым материалам, представленным публике, за полгода парк разросся вдвое, захватив пустырь за зданием Верховного суда.
Авторы проекта максимально подробно распланировали всю эту территорию. Но здание нового Национального исторического музея, посаженное в парке, контрастно выделяется своей непроработанностью. И это при том, что Лукашенко презентовали не парк, а именно музей.
Выглядит так, что из контуров ландшафтной композиции «Беларусь» просто «подняли» объем здания музея, на стены которого наложили самую простую текстуру, а шесть бронзовых композиций, как и скульптуру перед входом, просто прифотошопили.
На одном из рендеров за зданием музея можно увидеть куски старого варианта с мини-Беларусью, которые не успели убрать — дорожки, которые должны были показывать крупные дороги, и площадки, которыми обозначались города Брест, Гродно и Минск.
Халтуру в проекте выдает и отсутствие хоть какой-нибудь детализации. Кроме глухого объема, названия над входом и большого флага в нем ничего нет. Вся авторская затея ограничилась неоригинальным повторением очертаний страны.
Вместе с парком полгода назад презентовалась и входная группа, она выглядит в разы более проработанной, современной и лаконичной. А для Национального музея не заморачивались ни формой, ни фактурой, ни силуэтом.
Входную группу, кстати, тоже заменили: вместо скромной геометричности старого варианта — помпезные золотые колонны в виде колосьев, на которых лежат стилизованные крылья неизвестной птицы с государственным гербом вместо головы и текстурой орнамента на верхней поверхности, которую никто с земли не увидит.
Для старого варианта явно продумывалась форма, ракурсы, на рендерах тщательно выставлялся свет и подбирался антураж — это видно по качеству архитектуры и картинки. Не нужно объяснять, сколько времени на это ушло.
А для нового был выбран принцип «и так пойдет!» — грубые формы, грубое оформление, случайные ракурсы. Все же заказчик совершенно не требователен к эстетическим моментам, для него куда важнее услужливость и ловкость в исполнении приказов.
Даже большие витражи на входе, лицо всего проекта, как замечают архитекторы, никто не прорабатывал. Просто вставили в 3D-модель стандарты витражей из библиотеки, не удосужившись хоть немного скорректировать стойки и перекладины, расположение которых выглядит абсолютно случайным. На некоторых рендерах даже отражение в витраже дорисовывали вручную.
Причину такой халтуры, которой не допустит ни один хоть немного уважающий себя архитектор, видят в авральной спешке, привычной для лукашенковских проектов в регионах. Но для столицы это что-то новое.
У проектировщиков просто не было выбора, так как нужно было сегодня что-то сделать, чтобы завтра уже могли что-то положить на стол Лукашенко. «Что-то» и показали.
Теперь вокруг ящика музея, появившегося во время спешки, чиновники будут носиться как курица с яйцом, так как его лично утвердил их главный начальник, бесспорный авторитет по всем вопросам, а сам парк заново перепроектируют с учетом неожиданного появления нового объекта.
Идея с новым зданием для исторического музея не нова, она периодически всплывает уже много лет. То музей хотят перенести на небольшую площадь возле музея Великой Отечественной войны, то отвести под него часть музейного квартала в историческом центре.
Нынешний проект выглядит как импульсивное желание Лукашенко оставить после себя некий памятный объект, который станет воплощением и вместилищем новой государственной идеологии и нового национального пантеона. Будто бетонные стены и стекло витрин лучше сберегут его создание, чем люди, которые придут после него.
Вопросы вызывает только чрезвычайная спешка, с которой этот проект Лукашенко презентовали, как будто поджимает время.
Комментарии