Израиль не без удовольствия наблюдает за битвой жабы и гадюки в Сирии

Израиль продолжает выражать беспокойство последними событиями в Сирии, но не спешит поддержать наступление оппозиционных сил против режима Асада. 

Как отмечает The Wall Street Journal, еврейское государство стоит перед выбором: «знакомый дьявол» или исламистские повстанцы?» Это вопрос, на который нет однозначного ответа.

В чем возможные плюсы для Израиля от режима Асада и в чем риски от прихода к власти групп, которые наступают на него, — давайте разберем шаг за шагом.

Асад контролирует ситуацию в Сирии: плюсы и минусы

Начнем с минусов.

• Асад был и остается союзником Ирана — главного регионального противника Израиля. Его контроль над Сирией означает сохранение влияния Ирана и делает возможной передачу оружия «Хезболле», а это означает прямую угрозу для Израиля.
• Если Асад выживет и консолидирует свою власть, то есть риск, что он укрепит отношения с Ираном. Это подорвет усилия Израиля ослабить сеть союзников и вооруженных прокси Ирана.

Есть и плюсы:

• Режим Асада — «известная величина» для Израиля, «дьявол, которого мы знаем». Господство Асада дает предсказуемость, и Израиль на протяжении многих лет научился функционировать в соседстве с этим режимом.
• Режим Асада, правда, поддерживал «Хезболлу» в ее конфликте с Израилем, но это была осторожная и сдержанная поддержка. Режим содействовал передаче оружия, но не отправлял войска.
• В последнее время Асад пытался наладить отношения с прозападными арабскими государствами. Это давало надежду на постепенное ослабление его союза с Ираном и поддержки «Хезболлы».

А что, если Асад теряет контроль над Сирией?

В таком случае территория Сирии, вероятно, станет ареной борьбы нескольких разрозненных группировок. Среди них на первый план, скорее всего, выйдет «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ).

Возможные плюсы:

• Ослабление режима Асада и фрагментация Сирии могут лишить Иран сильного союзника в регионе. Это потенциально ослабит влияние вооруженных группировок, которые поддерживаются Ираном, таких как «Хезболла».
• Нестабильность среди союзников Асада (Иран, Россия, «Хезболла») может ограничить их возможности для ведения действий против Израиля.

Было бы, может, и неплохо, если бы не следующее:

• ХТШ, являющаяся главной силой в нынешнем наступлении на позиции Асада, официально признана террористической организацией в США. Ее идеология близка к идеологии «Талибана» и «ХАМАСа». В случае прихода к власти ХТШ ни о какой демократизации Сирии речи не будет, а страна станет еще более враждебной к Израилю и западному миру.
• Хаос в Сирии может усилить угрозы на израильской границе. Помимо ХТШ, различные другие исламистские группировки могут активизироваться, что сделает регион более непредсказуемым и опасным для Израиля.
• Быстрое наступление повстанцев может нарушить региональный порядок и втянуть другие страны, включая Израиль, в конфликт.

С учетом всей этой неопределенности ситуации, Израиль не склонен аплодировать последним успехам противников Асада. 

«Лучший вариант для Израиля сейчас — это взаимное ослабление этих сил, а не решительная победа одной из них», — цитирует WSJ Хареля Хорева, старшего исследователя Тель-Авивского университета.

Контекст

Протесты, вспыхнувшие в 2011 году, постепенно переросли в вооруженное противостояние. Сначала Израиль занимал позицию стороннего наблюдателя. 

Однако вовлечение Ирана и «Хезболлы» в конфликт заставило Израиль действовать. Около 2014 года Израиль начал операции, которые назвал «войной между войнами». Она заключалась в том, чтобы создавать преграды для передачи оружия «Хезболле» в Ливан.

В последние годы Израиль надеялся отдалить Асада от Ирана через стимуляцию связей с прозападными государствами Персидского залива. Повторное принятие Сирии в Лигу арабских государств рассматривалось как часть этих усилий, но последние события поставили их под сомнение.

• 10
• 1
• 3
• 1
• 1
• 1
• 0
• 0