Дворцовый комплекс в Жиличах переживает очередной этап возрождения. После реставрации роскошных дворцовых интерьеров взялись за восстановление парка, системы прудов и утраченных малых архитектурных форм. Однако в результате аутентичные постройки были уничтожены, а новые либо являются грубыми муляжами, либо возведены в местах, где исторически их не могло существовать.
Дворцово-парковый комплекс Булгаков в Жиличах является одним из лучших образцов позднего классицизма в Беларуси. Величественный дворец, построенный в 1830‑е годы по проекту Кароля Подчашинского на берегу реки Добосны, впечатляет своими масштабами и сохранностью. После долгих лет упадка дворец наконец-то начали реставрировать в 2009 году, превратив его в туристическую жемчужину.
Парк Булгаков
В этом году в Жиличах активно велась четвертая очередь реставрации, которая затронула прилегающий к дворцу усадебный парк. Проект, разработанный институтом «Могилевгражданпроект», предусматривал масштабные работы: благоустройство парка и прудов, реконструкцию каретной, возведение арочного моста, восстановление утраченных павильона-купальни на острове и беседок.
Парк в Жиличах задумывался хозяевами как грандиозный ансамбль площадью около 18 гектаров (а вместе с садами — все 100). По описаниям Афтанази, он сочетал регулярную планировку с аллеями, проложенными под прямым углом, и английский пейзажный стиль.
Здесь росло множество экзотических деревьев: веймутовы сосны, серебряные клены, американские липы, итальянские тополя. Парк украшали цветочные ковры и группы декоративных кустов. Система каналов и прудов с островами, соединенными мостиками, создавала живописные виды.
Проект реставрации парка в этом году был подан на XXII Республиканский конкурс на лучший проект и постройку в номинации «Реставрация», правда, при небольшой конкуренции так ничего и не получив.
Именно в конкурсной документации авторы телеграм-канала «Спадчына» обратили внимание на странную деталь: проектировщики признавали, что натурные обследования выявили «полное отсутствие следов опор каменного моста-дамбы» в том месте, где было запланировано его восстановление. Это очень странно для такого основательного сооружения.
После детального изучения исторических фотографий, планов и спутниковых снимков активисты пришли к выводу, что причина в том, что моста в этом месте не было и быть не могло — сто лет назад это была середина водоема.
Курьез с мостом
Физическое отсутствие каких-либо следов опор моста было не единственной причиной усомниться в правильности выбранного места. Воспользовавшись историческими фотографиями и собственной 3D-моделью, исследователи провели сопоставительный анализ, который показал: мост никак не мог находиться в том ракурсе, в котором его запроектировали сейчас — почти точно напротив дворца, перпендикулярно к главной парковой оси. Однако эта нестыковка была проигнорирована.
Новый мост-дамбу возвели на протоке, которая сегодня соединяет пруд с рекой Добосной. Но, как убедительно доказали активисты, ссылаясь на те же фотографии и исторические планы, что и проектировщики,
сто лет назад этой гати — узкой полоски земли между рекой и прудом — не существовало. В то время Добосна впадала непосредственно в пруд, который был значительно больше современного, а мост-дамба находился в единственном логичном месте — там, где река вытекала из пруда, выполняя роль шлюза. Современная же гать между прудом и рекой появилась только в советское время.
Сопоставление исторических планов, современного рельефа и размещения старого русла реки, которое также было выпрямлено в советский период, позволяет довольно точно локализовать настоящее место исторического моста. Однако эта работа в рамках проекта проведена не была.
Парк Жиличской усадьбы расположен по оба берега Добосны. Единственной дорогой, соединявшей усадьбу с трактом между Бобруйском и Рогачевом, была аллея на противоположном берегу реки — именно на ее оси стоит дворец. Аллея проходила через весь парк на той стороне Добосны, упиралась в пруд, после чего поворачивала вбок и по мосту-дамбе обходила водоем, приводя гостей к дворцу.
Сегодня же возникла парадоксальная ситуация: главный подъезд к усадьбе фактически обрывается на реке и никуда не ведет, так как восстановленный мост перекинут не там, где он находился исторически. Эта нестыковка также не вызвала сомнений у проектировщиков.
Купальня в стиле коттеджа
Много вопросов вызывает и восстановленный павильон-купальня на острове. Исследователь истории белорусских усадеб Роман Афтанази описывал это здание как наиболее интересный в архитектурном плане объект парка. Это был классицистический павильон, окруженный колоннадой и служивший летней купальней.
В распоряжении реставраторов были качественные фотографии Яна Булгака 1910 года, однако современная версия получилась лишь отдаленно похожей на оригинал. Во-первых, были нарушены пропорции: шаг колоннады не соответствует историческим, а центральную башенку-бельведер выполнили почти в два раза ниже, чем на архивных снимках. В результате термальное окно на стене башенки, хорошо видимое на старых фото, в новой версии невозможно увидеть ни с одного ракурса — его закрывает балюстрада. При этом, как отмечают активисты, проблема была видна уже на этапе проектирования, она хорошо считывалась с 3D-моделей, но была проигнорирована.
Во-вторых, по уровню точности повторения исторического павильона и детализации купальня скорее напоминает частный коттедж, чем памятник архитектуры. Вместо классических колонн, которые обязательно должны иметь изящное утончение ствола в верхней части (энтазис), из бетона отлили простые цилиндрические столбы. Упростили и капители: вместо квадратной плиты сверху (абаки), характерной для дорического ордера, появилась круглая форма. Сами колонны оказались значительно тоньше исторических. В том же ключе выполнены и беседки-ротонды.
Все это грубо нарушает законы ордерной архитектуры, которые были выработаны за три тысячи лет и которые, как отмечают активисты, изучают на первом курсе архитектурного факультета. Но они по какой-то причине неизвестны тем, кто взялся за восстановление Жиличей.
Не удалось повторить и исторические балюстрады между колоннами — похоже, что сделать это даже не пытались. На фотографиях 1910 года просветы между колоннами заполнены сложными балюстрадами с фигурными балясинами и профилированными завершениями, а в других местах это были скамейки, чьи спинки служили балюстрадами. В современном же варианте все заменено на примитивные конструкции с боковыми столбиками, подобные типовым элементам из библиотеки какой-то программы 3D-проектирования.
Снос каретной
Но даже те аутентичные объекты усадьбы, которые каким-то чудом дошли до нашего времени, не были должным образом сохранены. Вместо научной реставрации некоторые из них просто уничтожили до основания и «восстановили» с нуля, не слишком обращая внимание на детали.
Так, в 2024 году было без лишнего шума разобрано здание каретной, а на его месте возведен новострой — грубый муляж «по мотивам».
В новой версии здания ни одна деталь или форма не соответствуют историческим, зафиксированным на архивных фотографиях, притом что некоторые из этих архитектурных деталей сохранялись вплоть до самого сноса.
Исчезла сложная пластика фасадов: профилированные карнизы и раскреповки, свойственные классицистической архитектуре. Аркады получили грубый, чрезмерно выраженный объем, хотя исторически были значительно более плоскими и деликатными. Оформление части оконных проемов вообще выглядит выдуманным.
«Это и есть фальсификация истории, когда вместо аутентики и научной реставрации предлагают нечто восстановленное кое-как, без всякого понимания архитектуры», — подытоживают ситуацию в Жиличах авторы телеграм-канала «Спадчына».
Почему так произошло
Заказчиком четвертой очереди работ выступает Управление капитального строительства Могилева. В штате учреждения работает Татьяна Матвеенко, которая имеет свидетельство на руководство разработкой научно-проектной документации для проведения ремонтно-реставрационных работ на материальных историко-культурных ценностях.
Именно она отвечает за подготовку комплексного научного исследования объекта перед реставрацией, на основе которого происходит проектирование, за научное обоснование принятых проектных решений, а также за авторский надзор за их реализацией.
Очевидно, что в Жиличах произошел прямой конфликт интересов: штатный научный руководитель не может не обосновать удобные и выгодные для своего работодателя решения.
«Наша Нiва» — бастион беларущины
ПОДДЕРЖАТЬВо время реставрации синагоги в Волковысском районе нашли фундамент неизвестного здания
В Ружанах археологи нашли фрагменты фундамента здания времен Льва Сапеги
В Фарном костеле в Гродно после масштабной реставрации открыли один из барочных алтарей
Реставраторы восстановили часовню в усадьбе Огинских. Ее раскритиковали за неточности
Комментарии