Находчивый белорус, 23 года проживший в Чехии нелегально, вспомнил о своей политической активности, когда его остановила полиция

Краевой суд в Усти-над-Лабем (филиал в Либереце) отказал гражданину Беларуси в международной защите, посчитав, что тот «преувеличивает значимость своей личности» для белорусских властей, а истинный мотив заявления — легализовать пребывание в Чехии. Решение было вынесено 18 июля 2025 года и вступило в силу. Имя заявителя в опубликованном тексте не указано.

Мужчина приехал автобусом из Минска в Прагу весной 2001 года и с тех пор Чехию не покидал. Более двух десятилетий он жил в стране нелегально.

Впервые за убежищем белорус обращался еще в 2003‑м — тогда ему отказали. Новое заявление он подал только в июне 2024 года — после того, как его остановила полиция и приказала выехать из страны. В ноябре 2024‑го он женился на гражданке Чехии, взял ее фамилию, а через две недели подал документы на разрешение на проживание как член семьи чешского гражданина.

Чтобы доказать, что на родине ему угрожает преследование, заявитель представил следующую политическую биографию.

В 2017—2018 годах он следил за блогом Сергея Тихановского. Звонил родителям в Беларусь и уговаривал их голосовать за оппозицию — сначала за Тихановского, потом за Светлану Тихановскую. Во время разговоров «обсуждал» Лукашенко, а после начала войны в Украине убеждал родных, что НАТО лучше Беларуси, и объяснял им влияние пропаганды. Утверждал также, что убеждал «нескольких людей», что Лукашенко — убийца и преступник, и «поддерживал оппозиционные блоги», повышая им количество просмотров.

Угрозу он связывал с тем, что все зарубежные звонки прослушиваются: мол, во время разговоров слышал «щелчки и эхо», а родители сказали, что о политике по телефону больше говорить не могут. Отсюда он делал вывод, что по возвращении его задержат и силой выбьют признание, а сам факт заявления об убежище в Беларуси приравняют к клевете на государство или государственной измене.

В дополнительном опросе мужчина признал, что в последние годы политически активным не был и в демонстрациях — в том числе в протестах 2020 года — не участвовал: не хотел рисковать, не имел ни денег, ни документов.

Два старых уголовных дела заявитель также попытался подать как политическое преследование. Одно — условный приговор 1992 года за помощь в краже. Второе — дело о ДТП (он доверил управление человеку без прав), которое прекратили в 2011 году за давностью.

Суд согласился с МВД, отказавшим заявителю в январе 2025 года. В решении признается, что Беларусь остается репрессивным государством в отношении реальных оппонентов режима, однако сам заявитель к этой категории не относится.

Прослушивание его разговоров суд посчитал маловероятным: для белорусских органов это «максимум гражданин, который десятилетиями находится за границей и о котором известно немного», а возможности спецслужб вести наблюдение не безграничны.

Версию о том, что полиция якобы искала его в доме родителей, суд назвал надуманной: искать человека, которого двадцать лет нет в стране, не было причины — тем более если бы власти действительно прослушивали его звонки и знали, что он звонит из-за границы.

Истинная цель заявления, заключил суд, — легализовать пребывание в Чехии, где у мужчины теперь есть жена; для этого существует закон о пребывании иностранцев, а не институт политического убежища. Заявление отклонили как необоснованное.

• 4
• 1
• 18
• 7
• 0
• 0
• 0
• 0