Бобков: Северинец был цинично использован как дымовая завеса в конфликте Нядбай с Антиповым
Причиной скандала в Белорусском ПЕН-центре было не исключение (принятие) политика Павла Северинца, а разногласие в руководстве. Об этом говорит философ и литератор Игорь Бобков.
«Конфликт между председателем ПЕНа Нядбай и первым заместителем Антиповым. В конце второго года он зашел так далеко, что стороны сформировали две параллельные администрации, каждая из которых вела свои программы. Конфликт должен был разрешиться на съезде. Алексиевич поддержала Нядбай и выступила, как написал Федута, «огнетушителем». Сформировали компромиссную Раду.
Старая команда не сдалась и «подожгла офис». Случай с Северинцем был цинично использован как дымовая завеса. Все, что произошло дальше, — адский стыд», — написал Игорь Бобков.
Рассказать о внутренней кухне он решил потому, что из-за оскорблений, провокаций, неправильных интерпретаций вокруг ситуации репутация ПЕНа и литературы стремительно падает. «Хотелось показать ту реальность, из которой возникли мыльные пузыри наших представлений», — пояснил он «Нашей Ниве».
По словам Игоря Бобкова, у руководства ПЭНа были принципиально разные стратегии.
«Нядбай — менеджер европейского класса, которая пришла в ПЕН после работы в польских фондах. Она попыталась сформировать ясную и прозрачную структуру организации. А Антипов, как он сам говорил, за горизонтальную структуру, сообщество друзей, которые распределяют задачи.
При всей симпатии к сообществу друзей, это вылилось в циничную групповщину, при которой началось укрепление власти определенной группы.
Старая команда во главе с Антиповым попыталась максимально исключить из ПЕН-Центра людей, которые в их представлении голосовали бы против и включить свою группу поддержки. Еще немного — и был бы рейдерский захват ПЕНа. Это мои интерпретации.
Приход Алексиевич и старой гвардии — попытка вернуться к уважительной демократии, когда каждая сторона должна быть представлена и иметь право голоса», — полагает Бобков.
Первый заместитель председателя Белорусского ПЕНа Татьяна Нядбай рассказала, что у них с Антиповым действительно было разное видение повестки организации и сферы ее деятельности.
«В принципе, это нормальный процесс — я пришла в организацию со своими предложениями, к большинству которых не все оказались готовы.
При этом, проблемные ситуации нам удавалось решать через Раду. Мне, конечно, нужны были помощники для реализации ряда проектов, поэтому я организовывала себе таких помощников. Но в итоге нам (всем) удалось реализовать гораздо больше, а ПЕН оброс новыми проектами, идеями, премиями».
В чем конкретно заключались разногласия, Татьяна озвучивать не стала.
«Мы много об этом говорили прошедшие два года и сегодня хотелось бы оставить это в прошлом и смотреть в будущее. Теперь у меня есть все полномочия, чтобы сформировать команду, которая бы работала на достижение целей, стоящих перед организацией, с учетом прошлых достижений и деятельности. А для работы над точным определением повестки планирую привлечь активных членов организации», — ответила она.
Павел Антипов отказался комментировать ситуацию.
Что говорят в Спасо-Ефросиниевском монастыре о своей погибшей работнице1
Что говорят в Спасо-Ефросиниевском монастыре о своей погибшей работнице
Помните Даниила из Офиса Тихановской, которому за два дня собрали деньги на онкологическую операцию? Ему написал тот самый одноклассник, который его ударил — с чего все и началось44
Комментарии