23 декабря суд Первомайского района Витебска вынес решение по двум делам, возбужденным в отношении повара областной больницы Елены Кустовой, сообщает Витебская весна.
Мать двоих несовершеннолетних дочерей признана виновной в мелком хулиганстве (арт. 17.1 КоАП) и в неповиновении законному требованию сотрудника МВД (арт. 23.4 КоАП). Судья Андрей Шидловский оштрафовал женщину на 3 и 5 базовых величин соответственно (81 и 135 рублей). Суд продолжался два дня.
«Много раз просила убрать портрет…»
Согласно протоколу, 23 ноября Елена Кустова, находясь в холле общежития на улице Заречной, 3 «умышленно, из хулиганских побуждений» сняла со стены портрет Лукашенко, занесла его в свою комнату и «вырезала» из рамки. Вместо портрета на подкладке написала «3» и вернула рамку с надписью в холл общежития «для всеобщей демонстрации». По словам милиции, своими действиями «нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу».
С протоколом Елена Кустова не согласилась, вины своей не признала, хотя от того, что сняла портрет и занесла в свою комнату, не отказалась. Женщина объяснила, что сделала это из-за обиды. По словам женщины, ежедневно, проходя мимо портрета Лукашенко, она осознавала, что ее жизнь и социальный статус зависят от этого человека. А 23 ноября Кустова отмечала день рождения.
«Я много раз просила заведующую общежитием убрать портрет Лукашенко. Ведь после выборов все общество раскололось. Одни — за Лукашенко, другие — за Тихановскую. Жить в стране, работать и не иметь возможности сходить даже в кино — это обидно», — пояснила Кустова.
Женщина уточнила, что портрет не «вырезала», а «извлекла и аккуратно свернула». Написала «3%», так как именно столько после всех выплат остается на жизнь от зарплаты. Кроме сторожа на вахте никого не было, поэтому высказывать неуважение не было к кому. Умысла сорвать государственный герб, как ей приписывается в рапорте, не имела, заверила Елена Кустова.
«Размахивала руками, хватала за обмундирование…»
Во втором протоколе, датированном 24 ноября, Кустовой вменили в вину то, что, будучи уже задержанной по ст. 17.1 КоАП, она не подчинялась законным требованиям старшего участкового инспектора по делам несовершеннолетних майора милиции. Якобы «на неоднократные требования инспектора ответила категорическим отказом, размахивала руками, хватала за форменное обмундирование».
Своей вины по этому протоколу Кустова также не признала. Она пояснила, что события происходили не в 12.00, как указано в протоколе, а после 11-ти, так как ее дети как раз собирались на автобус, отходящий в 11.32. Дочери ехали к бабушке, которая должна была отвести их в гимназию. Как раз в это время зашли два сотрудника, которые не представились. По словам Кустовой, дети пошли на автобус, но их догнал оперуполномоченный Комлев, не позволил детям зайти в автобус, дети заплакали. В этот момент подъехала инспектор по делам несовершеннолетних, которая должна была передать детей бабушке. Кустовой же приказали одеваться.
По словам обвиняемой, у одной из дочерей началась истерика: она испугалась. Кустова попросила инспектора выйти из комнаты, но та не позволила Кустовой открыть дверь. Кто-то из женщин ударил в дверь. Милиционер Комлев решил, что между ними возник конфликт и, применив силу, заставил Кустову выйти из комнаты. Она была доставлена в участок, а после составления протокола — в СИЗО, где провела сутки.
Судья признал женщину виновной
В суде были опрошены вахтерша, которая вызвала милицию, и заведующая общежитием. Милиционеры уверяли суд, что против детей силы не применяли, а действия в отношении Кустовой объясняли ее «агрессивным поведением».
Адвокат Елены Кустовой просил дело в отношении своей подзащитной прекратить, так как своими действиями женщина не нарушала общественный порядок. А инспектор по делам несовершеннолетних вообще не имела полномочий задерживать Кустову и доставлять ее в РОВД.
22 декабря рассмотрение дела было завершено, но судья Андрей Шидловский так и не вынес решения, так как в милицейских протоколах было много ошибок. Решение озвучил только на следующий день.
Елену Кустову признали виновной по обеим статьям. Суд оштрафовал ее на 3 базовые величины (81 рубль) по ст. 17.1 КоАП и на 5 базовых величин (135 рублей) по ст. 23.4 КоАП. Всего — на 8 базовых величин (216 рублей).
Комментарии